?

Log in

No account? Create an account

Математика и фольклористика

« previous entry | next entry »
июл. 2, 2008 | 12:05 pm

По совету уважаемого m_bezrodnyj, с удовольствием посмотрел знаменитую "Морфологию "волшебной" сказки" В.Проппа. С математикой ее роднит не столько применение символических формул, сколько строй мысли автора. Изучение типичных свойств, характерных для "почти всех" сказок. Изящный и оттого кажущийся столь естественным побег из метафизического царства китайских энциклопедистов1 в сопряженное пространство. Упрощение классификации за счет усложнения внутренней структуры классифицируемых объектов. Выделение инвариантов и введение на них содержательной таксономии. Открытие универсальности последовательности функций, напоминающей универсальный порядок Шарковского.

Разительный контраст с формальным привлечением математического аппарата, ставшим в наши дни обязательным инструментом незамысловатых подтасовок и прямой лжи.

1 животные делятся на а) принадлежащих Императору, б) набальзамированных, в) прирученных, г) сосунков, д) сирен, е) сказочных, ж) отдельных собак, з) включенных в эту классификацию, и) бегающих как сумасшедшие, к) бесчисленных, л) нарисованных тончайшей кистью из верблюжьей щерсти, м) прочих, н) разбивших цветочную вазу, о) похожих издали на мух

Link | Leave a comment |

Comments {6}

Тимур Василенко

(no subject)

from: timur0
date: июл. 2, 2008 10:20 am (UTC)
Link

Тогда уж стоит прочитать и "Исторические корни волшебной сказки" - книга, сопряженная "Морфологии". Обе книги были задуманы как две части одного труда. Самое интересное в них, что они действительно ортогональны - в "Морфологии" синхроническое рассмотрение (так, что ли, когда не смотрят изменения во времени?), а в "Исторических корнях" - диахроническое, т.е. в развитии.

Reply | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: июл. 2, 2008 10:49 am (UTC)
Link

Само собой, это входит в планы. Но там, как я понимаю, несколько иное - предложенная систематика применяется для доказательства социальной роли прасказки при инициации.

Мне "Морфология" интересна тем, как автор думает: читал я ее очень поверхностно, обращая больше внимания на методологии исследования и изложения, разделение на априорное и доказываемое, целеполагание и т.п., чем собственно на содержание.

Reply | Parent | Thread

scholar_vit

(no subject)

from: scholar_vit
date: июл. 3, 2008 04:57 pm (UTC)
Link

А что именно служит сопряженным пространством у Проппа?

Reply | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: июл. 3, 2008 05:08 pm (UTC)
Link

Вместо классификации объектов (персонажей, предметов и т.п.) он предлагает классификацию функций действующих лиц.

Reply | Parent | Thread

scholar_vit

(no subject)

from: scholar_vit
date: июл. 3, 2008 05:29 pm (UTC)
Link

Это важная идея, но мне казалось, что она была до Проппа, нет?

Reply | Parent | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: июл. 3, 2008 05:39 pm (UTC)
Link

Вероятно, так. Пропп поминает Шкловского и Веселовского. Его собственная заслуга - универсальность порядка реализации этих функций. Строго говоря, это - частичный порядок, конечно.

Reply | Parent | Thread