?

Log in

No account? Create an account

Пошла движуха

« previous entry | next entry »
янв. 21, 2009 | 01:58 pm

Алексей Чадаев пишет Суркову и объясняется в своем журнале (комменты особенно эсхатологичны). Пожинание плодов.

Link | Leave a comment | Поделиться

Comments {19}

პირველი ქართველი კოსმონავტი

(no subject)

from: som
date: янв. 21, 2009 12:19 pm (UTC)
Link

надо же, отдельные персонажи осознали таки, в какую жопу загнали страну господин Пэ и господин Жо :)

Reply | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: янв. 21, 2009 12:25 pm (UTC)
Link

Там много господ руку приложило.

Вопрос - таки осознали, или нам явлен фронт-энд очередного политтехнологического сценария про обновленчество и здоровые силы в партии? При дуумвирате очень интересный экшн может получиться.

Reply | Parent | Thread

პირველი ქართველი კოსმონავტი

чёрт их знает

from: som
date: янв. 21, 2009 12:31 pm (UTC)
Link

"пожуём - увидим" (с) два людоеда

Reply | Parent | Thread

mike67

(no subject)

from: mike67
date: янв. 21, 2009 12:33 pm (UTC)
Link

Не думаю, что это политтехнологии. Все проще: надо же когда-нибудь разочаровываться.

Reply | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: янв. 21, 2009 01:08 pm (UTC)
Link

При всей моей неспровоцированной симпатии к Чадаеву, готов допустить в равной мере любой из вариантов. Тем более, что его могут легко играть втемную.

Reply | Parent | Thread

mike67

(no subject)

from: mike67
date: янв. 21, 2009 01:10 pm (UTC)
Link

Такие сложные игры возможны лишь при хорошо разработанных соответствующих механизмах. А вся соль-то в том, что их нет.

Reply | Parent | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: янв. 21, 2009 01:14 pm (UTC)
Link

Чего гадать - все скоро разъяснится.

Но степень запущенности удручает. Т.е. в общих терминах оно ясно, но в отдельном конкретном случае - одни междометия.

Reply | Parent | Thread

mike67

(no subject)

from: mike67
date: янв. 21, 2009 01:36 pm (UTC)
Link

Ну... А чего иного можно было ждать?

Reply | Parent | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: янв. 21, 2009 01:43 pm (UTC)
Link

Ничего иного. Грустно, когда вместо кроватки пулемет получается. А когда пулемет - глиняный, и того грустнее.

Reply | Parent | Thread

Владимир Потапов

(no subject)

from: vladimirpotapov
date: янв. 21, 2009 01:53 pm (UTC)
Link

Охота же вам, друзья дорогие, тратить на это время. Все ведь давно понятно, только верить в простые истины нам не хочется. Какая разница, что говорит инструктор о заведующем отделом, Бовин о Замятине? Может, под кем-то кресло скрипнуло, а государевы люди к скрипам чутки. А если твердят годами, что почтенного В.Ю. Суркова должны снять, то рано иди поздно это неизбежно реализуется: долгое эхо разговоров срезонирует с кризисом (интригой, плохим настроением первого, чертом в ступе) – и готово. Но хоть бы завтра их всех повыгоняли с работы – что изменится? В любом случае, до пенсии из тех, кого мы видим, не досидит никто.
Порой кажется, что ошибка состоит в том, что в России исходят только из негативных сценариев и просто покорно следуют за событиями. А случись чудо – случаются же чудеса? – появись вдруг какой-нибудь Валенса – не вор, способный убеждать, имеющий цель и искренне верящий в нее, настоящий лидер нации – хоть что-нибудь сделано и продумано на такой случай? А ведь Валенса сам был таким чудом. (Понятно, что речь не о личности, а о функции, миссии).
Мне кажется, свежее и полезнее исходить из того, что непременно чудо случится. Вот точка отсчета – оно уже случилось, и что дальше?
Вот бы вы о чем поговорили – а я бы с интересом почитал. :)
Извините, что влезаю в чужие мне темы.

Edited at 2009-01-21 13:56 (UTC)

Reply | Parent | Thread

mike67

(no subject)

from: mike67
date: янв. 21, 2009 02:50 pm (UTC)
Link

Так дело ж не в Суркове, а в сурковой реальности. Вся наша экономика - своего рода карго-культ. Не получилось с нормальными технологиями - не надо. Перейдем сразу к высоким. Я живо представляю себе начальный разговор. Что-нибудь типа: "ты только представь Владим Владимыч, есть такие наночастицы, которые все за тебя сделают, и работать не надо". Емеля на печи, двое из ларца. Ничего другого и быть не могло. А о разрушении стратегической политики (и необходимой для нее базы) уже много раз говорилось.

Reply | Parent | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: янв. 21, 2009 03:05 pm (UTC)
Link

Вы правы, конечно, но интерес здесь отнюдь не к персоналиям. Нефть подешевела, и пошли процессы. По отдельным всхлипам из-под ковра обыватель (такой, как я) пытается чего-то реконструировать.

Что до лидеров, то миссию от личности трудно отделить. 20 лет назад явился Ельцин. Сейчас-то все понятно, а тогда... Потому и не подготовишься заранее. В голову лезут только архетипические сценарии, и все они - такие беспросветные.

Reply | Parent | Thread

flying_bear

(no subject)

from: flying_bear
date: янв. 21, 2009 03:53 pm (UTC)
Link

А? Что? Эсхатология? Уже можно звонить, вызывать духовой оркестр?

Из-за какого-то члена, извините за выражение, общественной палаты и прочих родственников и знакомых кролика? Мне кажется (очень надеюсь), это сильнсая недооценка Божьего долготерпения. Еще помучаемся, как говорит в таких случаях И-П.

Reply | Thread

pussbigeyes

мааленький такой оркестрик...

from: pussbigeyes
date: янв. 21, 2009 04:00 pm (UTC)
Link

В одной отдельно взятой может случиться и чиста попущением Божьим. Без умысла и промысла. Ежели очень стараться, то пушной зверь таки да. ЧОП и собеседники просто четче прорисовали детали неласкового пейзажа, скрытого втуне от любопытных взоров дилетантов.

Reply | Parent | Thread

flying_bear

Re: мааленький такой оркестрик...

from: flying_bear
date: янв. 21, 2009 04:17 pm (UTC)
Link

Да, увы. У меня в таких случаях чувство юмора очень быстро заканчивается. Даже на один коммент не хватило.

Reply | Parent | Thread

flying_bear

Re: мааленький такой оркестрик...

from: flying_bear
date: янв. 21, 2009 04:20 pm (UTC)
Link

Кстати, а чего там в комментах mike67 делает? Вроде хорошо человек пишет, и вообще. Не знает, что ли, что идиотизм заразен, пуще бытового сифилиса?

Reply | Parent | Thread

pussbigeyes

Re: мааленький такой оркестрик...

from: pussbigeyes
date: янв. 21, 2009 04:26 pm (UTC)
Link

Видите ли, это не чистой воды идиотизм, в принципе. Т.е. ровно в той же степени, в какой были идиотизмом пятилетние планы и Госплан. Точнее говоря, все думали, что в той же или хотя бы близкой степени. Оказалось, что чистота идиотизма была сильно недооценена. Это и есть информационный повод.

Reply | Parent | Thread

flying_bear

Re: мааленький такой оркестрик...

from: flying_bear
date: янв. 21, 2009 05:05 pm (UTC)
Link

Правильно ли я понял, что это также не в чистом виде бытовой сифилис?

Reply | Parent | Thread

pussbigeyes

отвечу по уставу

from: pussbigeyes
date: янв. 21, 2009 06:25 pm (UTC)
Link

- Итак, мы уже знаем,- сказал военфельдшер,- что на худой конец можно
схватить роскошный сифончик даже в уборной. Ну, а как обстоит дело с триппером?
Можно ли подцепить в нужнике также и трипперок? Да, вы, вы там, я имею в виду вас,
харя со свежейшей стафилококковой импетигой, встаньте же, парша ходячая, и отвечайте!
Впереди поднялся парень с прыщавым лицом и, запинаясь, промямлил:
- Нет, все-таки... Значит, не схватишь.
- Это роковое заблуждение! - отрезал военфельдшер.- Кстати, почему вы не
подали рапорт о болезни? Вы же перезаразите весь протекторат! Сесть. Конечно, можно
схватить триппер и в нужнике. Но только если будешь там заниматься со своей девушкой
соответствующими глупостями.
(Д.Нолль "Приключения Вернера Хольта")

Reply | Parent | Thread