?

Log in

No account? Create an account

О меморандуме Козака и не только о нем

« previous entry | next entry »
дек. 2, 2005 | 03:47 pm

К вопросу об этом - Молдавского президента не пустили в Кремль и этом - Слабость президента Воронина.

Большая статья Марка Ткачука в "Коммерсанте" 'Рука Москвы' не получила от России никакой помощи // Советник президента Молдавии ответил Дмитрию Козаку

На моей памяти беспрецедентный случай, когда закулисные детали внешней политики становятся достоянием гласности в столь короткие сроки. И правильно. Слишком долго Молдова терпела, что ее пытаются поставить в коленно-локтевую позицию под ковром, одновременно поливая грязью прилюдно. Хороший способ добиться любви. Жаль, газетный формат не позволил рассказать больше. Наверняка, было что. Например, про последние выборы.

Link | Leave a comment | Поделиться

Comments {5}

evle

(no subject)

from: evle
date: дек. 2, 2005 04:57 pm (UTC)
Link

Ну то что написано в статье еще раз подтверждает что нет смысла в объединении Молдавии и Приднестровья.

Reply | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: дек. 2, 2005 06:49 pm (UTC)
Link

Это следует из статьи? Почему? Объясните Вашу логику.

Reply | Parent | Thread

evle

(no subject)

from: evle
date: дек. 3, 2005 11:11 pm (UTC)
Link

1) Для Молдавии не приемлимы условия которые могут быть хоть какой то гарантией того, что не повторятся военные действия. Даже если нечто подобное будет включено в договор то это будет профонацией.
2) Заключение какого либо договора не подразумерающего поглощение любых структур Приднестровья и исчезновение этого образования автоматически вызывает вывод "оппозицией" протестующей толпы.
3) Заключение договора и затем изменение его (то, на что готов был Воронин) на не устраивающие Приднестровье условия вызовет выход людей на этой стороне.

Это то, что следует из статьи. А вообще я не понимаю для чего это надо людям в Молдавии. Политикам - понятно. Это их обещания, на этом можно заработать очки. Если Вы политик - понимаю. Если нет - нет.

Reply | Parent | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: дек. 3, 2005 11:42 pm (UTC)
Link

1) Для Молдавии не приемлимы условия которые могут быть хоть какой то гарантией того, что не повторятся военные действия. Даже если нечто подобное будет включено в договор то это будет профонацией.

Молдова предлагала продолжение миротворческой операции в формате Россия-ЕС.

2) Заключение какого либо договора не подразумерающего поглощение любых структур Приднестровья и исчезновение этого образования автоматически вызывает вывод "оппозицией" протестующей толпы.

Гагаузия прекрасно живет все эти годы в автономном режиме. Имеет своего башкана и все остальное.  Оппозиция (вся вместе) имеет сейчас меньше 50% электората. А если добавить население Приднестровья...

3) Заключение договора и затем изменение его (то, на что готов был Воронин) на не устраивающие Приднестровье условия вызовет выход людей на этой стороне.

То, что Вы называете Приднестровьем в этом контексте - это Смирнов, Антюфеев и еще несколько десятков людей. Не будет никакого выхода.

Это то, что следует из статьи. А вообще я не понимаю для чего это надо людям в Молдавии. Политикам - понятно. Это их обещания, на этом можно заработать очки. Если Вы политик - понимаю. Если нет - нет.

Я не политик. Молдова без Приднестровья - это латентная угроза разгосударствления =

Reply | Parent | Thread

pussbigeyes

не дописал

from: pussbigeyes
date: дек. 3, 2005 11:44 pm (UTC)
Link

= объединения с Румынией при резкой смене курса в случае смены власти.

Reply | Parent | Thread