?

Log in

No account? Create an account

Вопрос к залу

« previous entry | next entry »
окт. 25, 2011 | 10:16 pm

Жена обладает поражающей меня способностью угадывать сюжетные ходы современного кинематографа. Новый персонаж еще только появился на экране и никак, в сущности, себя не обозначил, а я уже вижу по ее выражению лица, что явка провалена замысел сценариста раскрыт, скрещенье судеб действующих лиц исчислено, взвешено и найдено очень легким. Причем, речь не о классических детективах: там ее магия слабеет и сдается на милость теории вероятности. Но в житейских драмах бьет без промаха.

Что сие означает? Интуиция, - скажете вы, но изощренные сценаристы сознательно выстраивают контринтуитивный саспенс. Может быть, музыкальные образование и слух, позволяющие различить и выделить структуру контрапункта? Сводимость сюжетов к банальному набору шаблонов? Какие будут мнения?

Link | Leave a comment | Поделиться

Comments {24}

Елена Троянская

(no subject)

from: kisochka_yu
date: окт. 25, 2011 07:58 pm (UTC)
Link

Я тоже часто предсказываю. Но у меня-то точно из-за сводимости к набору шаблонов.

Reply | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: окт. 25, 2011 08:04 pm (UTC)
Link

Вы сами пишете. Изнутри виднее.

Может, это не так и сложно - угадывать? Просто у меня не выходит. А если выходит, значит фильм/книга заведомо провальный/ая. Я в этом смысле - идеальный зритель: разинул рот и сижу.

Reply | Parent | Thread

Елена Троянская

(no subject)

from: kisochka_yu
date: окт. 25, 2011 08:08 pm (UTC)
Link

Самое интересное, что шаблоны работают по-разному. Внутри сидит как бы распознавание образов - если есть определенный набор свойств у фильма - это могут быть актеры, заявленный жанр, режиссер - то уже это предсказывает шаблон. Но это самое грубое распознавание. Бывает, не знаешь ничего - а вот какие-то черты - опаньки и улеглись в шаблон - и все становится понятно. :)

Reply | Parent | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: окт. 25, 2011 08:11 pm (UTC)
Link

Вот у жены, по наблюдениям, так же: реконструкция по иррациональным меткам.

Reply | Parent | Thread

Владимир Потапов

(no subject)

from: vladimirpotapov
date: окт. 25, 2011 08:11 pm (UTC)
Link

Дар.

Reply | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: окт. 25, 2011 08:11 pm (UTC)
Link

Спасибо. Так ей и скажу. Обрадуется.

Reply | Parent | Thread

Blind sentinel

(no subject)

from: dikem
date: окт. 25, 2011 08:47 pm (UTC)
Link

Эйдетика. Не рисует случайно, по идее должна хорошо.

Reply | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: окт. 25, 2011 08:49 pm (UTC)
Link

Не знает, кажется, не пробовала. А что эйдетика? Я про эйдетическую память знаю, но это другое.

Reply | Parent | Thread

Blind sentinel

(no subject)

from: dikem
date: окт. 25, 2011 09:02 pm (UTC)
Link

Эйдетика это не только память, считается что Тесла работал над изобретениями используя их мысленную визуализацию.

Reply | Parent | Thread

Profi

Тест

from: profi
date: окт. 25, 2011 09:08 pm (UTC)
Link

Вот я хочу посмотреть на результаты предсказаний при просмотре 22-серийного Flashforward. Доложи по исполнении.

Reply | Thread

pussbigeyes

Re: Тест

from: pussbigeyes
date: окт. 26, 2011 07:43 am (UTC)
Link

Я не участвовал в просмотре, так что за чистоту эксперимента не поручусь. Но спрошу и доложу.

Reply | Parent | Thread

Profi

Re: Тест

from: profi
date: окт. 26, 2011 07:48 am (UTC)
Link

Я не участвовал в просмотре

Кстати - зря. Фильм получился, несмотря на отсутствие продолжения. Колоссальное отличие от убогой книги, на которой он основывался. Впрочем, об этом я на днях напишу.

Reply | Parent | Thread

pussbigeyes

Re: Тест

from: pussbigeyes
date: окт. 26, 2011 07:55 am (UTC)
Link

Пару серий видел, но следование перепитиям предполагало регулярность просмотров, а это я ниасилил.

Reply | Parent | Thread

Profi

Re: Тест

from: profi
date: окт. 26, 2011 08:03 am (UTC)
Link

Регулярность? С чего бы это? Фильм вышел год назад. Согнал с сети, сунул флэшку в телевейзмир, и смотри в своем темпе. Наш рекорд - 4 серии за вечер. А старшая вообще в машине смотрела, когда мы на Север и обратно ехали.

Впрочем, если ты почитаешь копирайт так же свято, как молдавский коммунизм и частную собственность, - купи лицензионный DVD и, опять же, смотри в своем темпе. :-)

Reply | Parent | Thread

pussbigeyes

Re: Тест

from: pussbigeyes
date: окт. 26, 2011 08:09 am (UTC)
Link

Я все не соберусь Breaking Bad посмотреть. Прокрастинация, однако. А "Вспомнить, что будет" мы смотрели по спутнику.

Reply | Parent | Thread

Profi

Re: Тест

from: profi
date: окт. 26, 2011 08:50 am (UTC)
Link

А что, хорошие отзывы о Breaking Bad? Стоит начинать?

Смотрели по спутнику? Там ведь, неверное, рекламы минут на 15. Тоскааааааааа...

Reply | Parent | Thread

pussbigeyes

Re: Тест

from: pussbigeyes
date: окт. 26, 2011 09:02 am (UTC)
Link

Нормалек. Можно дойти до кухни, чего-нибудь нарезать и чего-нибудь долить.

Reply | Parent | Thread

Profi

Re: Тест

from: profi
date: окт. 26, 2011 09:36 am (UTC)
Link

А мне впадлу поднимать задницу именно тогда, когда им хочется. А подскакивающий на рекламах звук и нефиксированное время (что делается намеренно) - так это вообще полная жопа. Т.е. я понимаю, что без рекламы никаких сериалов бы не было вообще (а то и всего ТВ). Но раздражает сильно.

Reply | Parent | Thread

SeaNN

(no subject)

from: seann
date: окт. 25, 2011 11:57 pm (UTC)
Link

Мои дети уже с первого появления персонажа на экране в 90-е радостно орали: а вот этот точно сволочь! - Но почему? - У него мерседес. а порядочные киногерои только на американских машинах ездиют!

Reply | Thread

pussbigeyes

25-й мерседес

from: pussbigeyes
date: окт. 26, 2011 07:46 am (UTC)
Link

Зомбируют народ за кровавые деньги GM! А если Рэмбо на Хаммере против Бонда на Астон Мартине: кто кого сборет?

Reply | Parent | Thread

Avrukinesque

(no subject)

from: avrukinesku
date: окт. 26, 2011 04:13 am (UTC)
Link

В каких фильмах ею был угадан сюжет?

Reply | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: окт. 26, 2011 07:54 am (UTC)
Link

Память, к сожалению, бывает не только эйдетической, но и короткой. У меня - последняя. "В целом ряде фильмов".

Работает это примерно так: M случайно встретится с N, у них возникнет романтическое чувство, в результате чего N расстанется с X, а Х спасет M, не зная о его взаимоотношениях с N (все события и персонажи вымышленные, а все совпадения случайны).

Reply | Parent | Thread

Avrukinesque

(no subject)

from: avrukinesku
date: окт. 26, 2011 07:58 am (UTC)
Link

Проверьте ее дар на этом персонаже:

http://www.imdb.com/character/ch0221744/

Пусть с первых кадров скажет, чем он кончит. Пока что угадавших не было.

Reply | Parent | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: окт. 26, 2011 08:07 am (UTC)
Link

Уже смотрели. Что-то по ходу сюжета угадывала, что-то - нет. Концовку там не просчитает даже суперкомпьютер. Кто ж знал, что главного героя спасет латентный вампиризм?

Reply | Parent | Thread