?

Log in

No account? Create an account

Приходится признать

« previous entry | next entry »
дек. 30, 2011 | 03:40 pm

Голышев: в нулевые всё это дело [писательские-издательские проекты] пышно расцвело, пережило пик и сейчас благополучно увядает (см. динамику тиражей)
почему?
думаю, из-за резкого снижения спроса на "писателя - предмет культа"
благодаря соц.сетям люди освоили навыки "литературного самообслуживания"
ведь грамотно составленная френд-лента - это идеальный, сверстанный лично под тебя ЛИТЕРАТУРНЫЙ ЖУРНАЛ, обновляемый в режиме он-лайн

Хочется добавить: попутная конвергенция СМИ и худлита, эдакие пелевинские "киновости" в вербальном формате, но с картинками. Интерактивные. Всегда первой свежести. Короче, субстанция с высокой аддиктивностью.

Издержки очевидны. Как мы читаем - так нам и пишут.

Морали не будет.

Link | Leave a comment | Поделиться

Comments {8}

I_P

(no subject)

from: partr
date: дек. 30, 2011 01:48 pm (UTC)
Link

френдлента, прочитав, что морали не будет сочтет, что аморальна
положите ей немного под йолочку, что вам стоит?

Reply | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: дек. 30, 2011 02:44 pm (UTC)
Link

не моралист я френдленте моей как и пигмалион галатее
йолку украсив моралью сгорю со стыда лучше чарку налью

ча-ча-ча

Reply | Parent | Thread

I_P

(no subject)

from: partr
date: дек. 30, 2011 03:07 pm (UTC)
Link

не моралист я френдленте, как пигмалион галатее,
пятиконечной звезды хуже на йолке мораль.
чарку налью и, до мозга костей аморальный, снегурку
я расцелую. она мне галатеи милей.

ча-ча-ча

Reply | Parent | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: дек. 30, 2011 03:09 pm (UTC)
Link

Да!

Reply | Parent | Thread

flying_bear

(no subject)

from: flying_bear
date: дек. 30, 2011 02:45 pm (UTC)
Link

Ну, какие там издержки. Я еще человек старой, гутенберговской, эпохи (как и ты), так вот, по моим старомодным вкусам, сугубо литературное качество моей ленты много, много выше, чем всей современной "настоящей" русской литературы, что мне попадалась. Даже смешно сравнивать, скажем, Аврукинеску с Пелевиным. Или с кем там положено сейчас сравнивать. С "Околонуля" каким-нибудь? А эссеистика И-П (при всех моих с ним разногласиях)? А Цветков ("с ними он и с нами")?

Да и сам я, полагаю, пишу лучше, чем 99% того, что, предположительно, должен читать.

Reply | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: дек. 30, 2011 03:18 pm (UTC)
Link

Слово "издержки" здесь лишено негативных коннотаций.

Речь о переформатировании нормы. Мозаичный дайджест вместо линейных крупных форм. Изящная миниатюра vs широкое полотно. Я не говорю, что это плохо, ибо где эти полотна и формы, ау? Просто, констатация. Мы поменялись, жизнь поменялась, все поменялось. Естественный процесс.

Reply | Parent | Thread

flying_bear

(no subject)

from: flying_bear
date: дек. 30, 2011 03:25 pm (UTC)
Link

А чего с крупными формами? Вот только что перечитал Монтеня, там тысяча двести страниц, кажется. То есть, никаких читательских противопоказаний нет. Не роман, конечно. ТО есть - не читают, потому что не пишут или не пишут, потому что не читают?

Reply | Parent | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: дек. 30, 2011 04:49 pm (UTC)
Link

Вот. Ты трудишься, читая Монтеня, а я бездельничаю, читая избранные места из Монтеня в твоем ЖЖ. Компромисс. Но навыки теряются.

Скорее, не пишут, потому что нет читателя. Ну, и всякая отрицательная обратная связь тоже. Пара связанных осцилляторов с трением в противофазе.

Reply | Parent | Thread