?

Log in

No account? Create an account

Об умении дружить

« previous entry | next entry »
апр. 3, 2006 | 05:27 pm

Дмитрий Орешкин на еж.ру об особенностях (меж)национальной дружбы. В том числе, и русско-молдавской.

Тут вспоминается и Приднестровье, бессменно руководимое г.г. Смирновым и Антюфеевым. Которое еще покойный генерал Лебедь, там служивший (не самый большой либерал, верно?), в свое время назвал в прямом эфире федерального ТВ «гестаповским режимом». Причем обижает г-на Смирнова кто? Президент Молдавии г-н Воронин, коммунист, между прочим, которому путинская Россия в свое время помогла избраться, наивно рассчитывая на его классовую любовь к СССР. Кинул, конечно. Потому что классовая любовь без маузера у виска очень быстро проходит. И сменяется любовью к независимости.

Что имеем в сухом остатке? С Молдавией необратимая ссора, а гестаповский тандем из Приднестровья за свою близость (уже не классовую, а геополитическую) требует от России 50 млн у.е. в квартал плюс списание 700 млн у.е. накопившегося долга за газ.


Почему-то все, кто нам не близок, за газ стараются платить. То есть у них экономика как-то так устроена, что деньги есть. А у близких друзей какая-то совершенно другая экономика. Очень крепкая, но совершенно без денег. Похоже на предвыборные консультации г-на Павловского: все очень тепло и по-братски, но деньги куда-то проваливаются. А выборы проигрываются.

Тут возникает очень простой бытовой вопрос: они с нами дружат, потому что не способны платить по счетам, или они не способны платить по счетам, потому что с нами дружат?

Особых откровений там нет, но акценты, ИМХО, расставлены грамотно. И мораль: не имей 100 "друзей" - сэкономь 30 млрд.у.е.

Link | Leave a comment |

Comments {36}

evle

(no subject)

from: evle
date: апр. 3, 2006 04:28 pm (UTC)
Link

Все хорошо, но как быть с фактом что ну не хотят люди жить в одном госуарстве с Молдовой.

Reply | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: апр. 3, 2006 05:10 pm (UTC)
Link

люди не хотят - это утверждение из разряда "хорошо известно, что..." А известно ли и насколько хорошо - это уже вопрос отдельный. Утверждения подобного рода требуют доказательств.

Окончательным оказательством мог бы стать референдум при условии: 1) возможности свободного волеизъяления, 2) наличия, как минимум, проекта документа, четко прописывающего статус Приднестровья в составе Молдовы. Пока нет ни первого, ни второго.

Так что, упоминаемый Вами факт можно обсуждать лишь в сослагательном наклонении.

Reply | Parent | Thread

evle

(no subject)

from: evle
date: апр. 3, 2006 05:26 pm (UTC)
Link

Ну референдум планируется же. А то, чтобы волеизявление было свободным ИМХО вопрос решаемый.
А вот о каком таком документе идет речь не понятно. Я как раз говорю о статусе ВНЕ состава Молдовы.

Reply | Parent | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: апр. 3, 2006 05:36 pm (UTC)
Link

Планируемый референдум можно и не проводить. Как, к примеру, выборы в Белоруссии. Денег, опять же, сэкономят.

вопрос решаемый Вы можете предложить инструменты его решения? Интересно будет обсудить.

о статусе ВНЕ состава Молдовы Вот-вот. Я же и говорю: референдум можно не проводить. Ответы на вопросы содержатся в самих вопросах. В советское время это называлось всенародным избранием кандидатов нерушимого блока коммунистов и беспартийных. Ессно, на безальтернативной основе.

Reply | Parent | Thread

evle

(no subject)

from: evle
date: апр. 3, 2006 06:12 pm (UTC)
Link

При таком подходе нет смысла вообще о чём либо переговариваться. А решение достаточно простое. Все заинтересованные стороны должны признать, что вне зависимости от результата референдума они признают его. И в дальнейшем будут этим руководствоваться. А далее действительно нужен план развития как в составе так и другие варианты, которые возможно будут на этот референдум вынесены.
Условием признания итогов могут быть вынесение тех вопросов, которые хотят узнать обе стороны.

Reply | Parent | Thread | Развернуть

(Удалённый комментарий)

Profi

Орешкин

from: profi
date: апр. 3, 2006 07:05 pm (UTC)
Link

Так этот Орешкин вроде как не первой свежести. Но - как всегда хорош.

Кстати, ты тут, кажется, беседуешь с автоответчиком. Банить умеешь ? :-)

Reply | Thread

pussbigeyes

Re: Орешкин

from: pussbigeyes
date: апр. 3, 2006 07:15 pm (UTC)
Link

"Орешкин не бывает второй свежести" (с)

Пятничный Орешкин. Я тогда в Праге был.

Бан - не довод. И не наш метод. Я считаю дискуссию абсолютно показательной, и, хотя не надеюсь переубедить собеседника, впоследствии могу использовать ее как отсылочный материал. Чтобы в других дискуссиях меньше слов тратить.

На прошлой неделе по проблемам блокады Приднестровья у Тукмакова в журнале длинную беседу с ним имел. Разошлись - каждый при своем, но без оскорблений. Очень удобно теперь отсылать туда тех, кто хочет быть в теме. http://tukmakov.livejournal.com/169237.html?thread=2180885#t2180885

Отпечатки радужки сдал? Визу получил?

Reply | Parent | Thread

Profi

Re: Орешкин

from: profi
date: апр. 4, 2006 06:07 am (UTC)
Link

1. -- Бан - не довод. И не наш метод --

Удивлен. Ты не призван кого-то убеждать. Когда точка зрения, стиль и доводы собеседника становятся понятными с первых же слов, да к тому же начинают проявляться явные черты автоответчика (он же - органчик в голове), лично я считаю продолжение подобной дискуссии бемммысленным. Оскорбления, не оскорбления - какая нафик разница? Твое время денег стОит. Под "баном". кстати, я имел в виду не столько бан технический, сколько предшествующий ему бан этический. Впрочем - это твой ЖЖурнал и твое время. Я лишь высказал свое мнение, ибо мне со всем этим приходится иметь дело чаще.

2. Айрис моих мутных глаз правительство Соединенных Штатов пока не интересует. Отпечатки сдал, визу получил. А с чего бы это им не дать мне визу ? Меня ведь в свое время в КПСС даже не приглашали. :-)

Reply | Parent | Thread

pussbigeyes

Re: Орешкин

from: pussbigeyes
date: апр. 4, 2006 08:38 am (UTC)
Link

Деньги и время находятся в диалектическом единстве. Есть время превращать время в деньги. Есть деньги преврашать деньги во время.

Reply | Parent | Thread | Развернуть

Profi

Тукмаков

from: profi
date: апр. 4, 2006 06:23 am (UTC)
Link

Да, я прочел дискуссию у тукмакова. Я по-прежнему не понимаю смысла дискуссий с такими людьми. Вы очень вежливо закопались в детали, практически игнорируя главные пункты его "меморандума". С человеком, заявляющим в исходном постинге сказанное в пп. 5, 6 И 7 говорить совершенно не о чем. Обсуждение деталей экспортно-импортных договоренностей с комиссаром революционных матросиков, пришедшем тебе в банк с целью банк захватить, а хозяина и служащих - расстрелять, представляется мне страннейшим из извращений. Хотя на последние наш век весьма горазд. :-)

Reply | Parent | Thread

pussbigeyes

Re: Тукмаков

from: pussbigeyes
date: апр. 4, 2006 06:34 am (UTC)
Link

Тукмаков - интересный парень, наиболее креативный сейчас у Проханова. Его стереотипы не так уж незыблемы, просто питается односторонней информацией.

Reply | Parent | Thread | Развернуть

(Удалённый комментарий)

pussbigeyes

Как-то так...

from: pussbigeyes
date: апр. 3, 2006 08:04 pm (UTC)
Link

"Две вещи приводят меня в изумление: звезды на кремлевских башнях звездное небо над головой и нравственный закон внутри нас". Иммануил Валлерстайн Кант

Reply | Parent | Thread

(Удалённый комментарий)

pussbigeyes

Re: Как-то так...

from: pussbigeyes
date: апр. 3, 2006 08:15 pm (UTC)
Link

"Ищи врагов своих среди друзей своих. И тогда ты будешь силён и непобедим" (с) "Последняя реликвия". Таллинфилм. 1969.

Reply | Parent | Thread

(Удалённый комментарий)