?

Log in

No account? Create an account

Квикли энд Изили

« previous entry | next entry »
май. 4, 2006 | 10:55 am

Все-таки, Быков очень хорош. Филологических красот не меньше чем у М.Ю.Соколова, но легкостью слога и мысли он может дать последнему заметную фору. Если Быков когда-нибудь сменит свое отношение к ЖЖ, то на юзерпик ему стоит взять розового бегемотика с воздушным шариком, скачущего вприпрыжку по допотопному лужку.

Не так давно ... я излагал свежие подтверждения давно известного человечеству закона насчет того, что в ближайшей и даже среднесрочной перспективе всегда торжествует зло, поскольку его методы более эффективны; в долгосрочной - добро, и в этом состоит вся иррациональность человеческой истории. Методы зла не только радикальны, но и всегда самоубийственны, в них заложена гибель системы, которая только что казалась бессмертной, - вот почему триумфальные корпорации и шлемоблещущие диктатуры обречены на жалкий конец, а христианство умудряется не погибнуть ни в каких львиных рвах; иными словами, микроисторию делают люди, всегда корыстные, а макроисторию - Бог, у которого и так все есть; и чем эффективнее зло в микроистории, тем эффектнее его конец на длинной дистанции.

Link | Leave a comment | Поделиться

Comments {22}

flying_bear

(no subject)

from: flying_bear
date: май. 4, 2006 10:57 am (UTC)
Link

Спасибо за ссылку. Написано, как всегда у него, хорошо (в литературном отношении) и интересно (как точка зрения - одна из миллиона), но... не мыслитель, нет, не мыслитель. Ну и, там, про Эйнштейна. Если спросить - что конкретно он имел в виду в данном случае с игнорированием и т.п.? В этом я понимаю. Подозреваю, таких плюх полно и в том, в чем я понимаю сущетсвенно меньше.

Reply | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: май. 4, 2006 11:20 am (UTC)
Link

Легкость и глубина - это только у гениев. А он - не гений. Кстати, и не претендует, что приятно. Зато, нескучно пишет. Правда, и думает одновременно, а не заранее.

я много читал об этом применительно к Эйнштейну, Марксу и Фрейду - постеснялся, видимо, написать "у К.Крылова и В.Истархова" (или это один человек?)...

Если сможете подавить рвотные рефлексы - получите впечатление здесь http://slon.lenin.ru/np/udar/08.html и здесь http://krylov.livejournal.com/1218136.html Раньше я даже пробовал на это реагировать http://pussbigeyes.livejournal.com/12716.html#cutid1

Reply | Parent | Thread

flying_bear

синхронистичнось?

from: flying_bear
date: май. 4, 2006 12:47 pm (UTC)
Link

Вот, случайно тоже решил поучаствовать в дискуссии о Крылове, и Ваша ссылка пригодилась: http://khelavaster.livejournal.com/75671.html?thread=490903#t490903

Но про русскую порнографию - это было незабываемо. Как там? Бледный, вялый член... что-то такое. Может же, если хочет.

Reply | Parent | Thread

pussbigeyes

И синфазность, что характерно

from: pussbigeyes
date: май. 4, 2006 01:35 pm (UTC)
Link

В оригинале "То была, по всей видимости, залежавшаяся в штанах залупа" Вот, что значит правильный выбор сабжа. Крылов народен. В отличие от Винера...

Reply | Parent | Thread

flying_bear

Re: И синфазность, что характерно

from: flying_bear
date: май. 4, 2006 02:03 pm (UTC)
Link

Вот!!! Залежавшаяся в штанах!!! Именно!

Эх, если бы я был способен раждать образы такой художественной силы (безо всякого стеба... ну, почти...) - нешто стал бы я всякие лжемудрствования обсуждать и, тем паче, множить?

Reply | Parent | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: май. 4, 2006 02:29 pm (UTC)
Link

Ибо всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет; а негодного раба выбросьте во внешнюю тьму: там будет плач и скрежет зубов.

Reply | Parent | Thread

flying_bear

(no subject)

from: flying_bear
date: май. 4, 2006 03:25 pm (UTC)
Link

и шуршание залежавшейся в штанах залупы...

Reply | Parent | Thread

Profi

(no subject)

from: profi
date: май. 4, 2006 11:12 am (UTC)
Link

Уж не знаю, какой он там литератор. Парень, конечно, неглупый, по частям иогда хочется с ним согласиться. А в целом... После прочтения большинства его бублицистических материалов мне хочется помыть руки и лицо. Почему, а ?

Даже после чтения гугнилы Соколова или пламенного говноимперца Прохановаине меня не тянет на омовение. Может, в подтексте дело? А подтекст у ДБ - всегда омерзительно верноподданический. Разрешенная ересь хуже откровенного фанатизма.

Reply | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: май. 4, 2006 11:25 am (UTC)
Link

Не знаю, мне подобный подтекст в глаза не бьет. Первый роман его прочитал, Орфографию - не буду. Лейбов не велел :) Что-то он еще интересное наваял как Брэйн Даун. Народ хвалил. Мне он симпатичен и на бумаге и в ТВ. Соглашаться-не соглашаться - дело вкуса. Потреблять приятно. И на том спасибо.

Reply | Parent | Thread

Alexander Taratorin

(no subject)

from: atorin
date: май. 4, 2006 06:41 pm (UTC)
Link

А я бы советовал прочесть, роман оставил сильное впечатление
http://atorin.livejournal.com/141183.html

Reply | Parent | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: май. 4, 2006 06:56 pm (UTC)
Link

Спасибо, попробую еще раз. Начинал пару недель назад, но как-то не склеилось по первопутку.

"Оправдание" показалось прозой добротной, но без откровений. А про "Орфографию" критика глаз замылила, мне всегда трудно приступать на чужих плечах.

Reply | Parent | Thread

Дима Быков

(no subject)

from: bykov
date: май. 4, 2006 01:13 pm (UTC)
Link

Profi, я не могу запретить вам мыться, но, может, вы сумеете пояснить, каков верноподданнический подтекст обсуждаемого текста, т.е. последнего квикля? Мне это было бы очень любопытно. Также мне очень интересно, где там дозволенная ересь.

Reply | Parent | Thread

Profi

Если Вы - это Вы, а не один из виртуалов "а-ля"

from: profi
date: май. 4, 2006 01:32 pm (UTC)
Link

Прежде всего, не собираюсь вдаваться в подробности. По разным причинам. Но основная - это все на уровне ощущений.

Возможно, что-то у меня осталось с тех времен, когда Вы вдруг из лагеря либералов на какое-то время перебежали к поцтеротам-консерваторам, а потом - назад. При этом постоянно педалируя объективизм. Вот осталось в голове - и не выходит. И оно, проклятое, при чтении текстов постоянно вкручивает фактор недоверия автору. Это и приводит к ощущению "иного контекста", а также к тому, что явная ересь кажется дозволенной. Ну, вроде, как разрешенная в странах народной демократии рок-музыка: для "противодействия телетворному влиянию". или как "черный канал" (так, кажется) в Восточной Германии. Уж простите, Дмитрий, но ничего не могу с собой поделать. Хотя тексты читаю. Некоторые даже с восхищением. Но этоте, которые покороче и попроще.

Еще раз извините, если написал нечто для Вас обидное. В Ваш ЖЖ я бы этого не написал. А так - поделился с товарищем ощущениями.

Reply | Parent | Thread

Бенцион Варшавский

(no subject)

from: bv
date: май. 4, 2006 06:47 pm (UTC)
Link

В двоичную систему не вписываешься, не либераст и не поцреот. Вот люди и мучаются, а одна из реакций - помыться.

Reply | Parent | Thread

Alexander Taratorin

(no subject)

from: atorin
date: май. 4, 2006 06:50 pm (UTC)
Link

О, какие здесь люди оказывается! (только что добавился к уважаемому хозяину по ссылке).

Reply | Parent | Thread

Бенцион Варшавский

(no subject)

from: bv
date: май. 4, 2006 06:52 pm (UTC)
Link

Это я случайно, по твоим стопам.

Reply | Parent | Thread

Alexander Taratorin

(no subject)

from: atorin
date: май. 4, 2006 06:53 pm (UTC)
Link

Забавная штука этот интернет...

Reply | Parent | Thread

Profi

Вы так думаете?

from: profi
date: май. 5, 2006 07:32 am (UTC)
Link

Конечно, колебание между двумя квантовыми состояниями можно описать любой другой системой. Сколь угодно сложной. И назвать это Энетривиальностью подхода" или "объективностью позиции". А еще это можно назвать "беспринципностью". Которая имеет свойство, будучи продемонстрирована даже единократно, оставлять на своем носителе следок. На который можно закрывать глаза. А можно и не закрывать. Это очень индивидуально.

Reply | Parent | Thread

Бенцион Варшавский

Re: Вы так думаете?

from: bv
date: май. 5, 2006 07:48 am (UTC)
Link

Это если предположить, что состояния всего два, а все остальное - колебания между ними.

Reply | Parent | Thread

Profi

Почти серьезно

from: profi
date: май. 5, 2006 08:28 am (UTC)
Link

Наблюдалось два. До "Консерватора" (оно же - после) и "Консерватор".

Бритва Оккама не рекомендует творить новые сущности. В этой манихейской ситуации описание политически заряженной реальности посредством двух состояний соответсвует реальности. В целом, картина политической активности российского общества (да и не только) носит полную аналогию с триплетным спиновым состоянием. Для политически нейтральных субъектов политический спин равен нулю. Это их основное состояние - детерминистический пофигизм. Для политически активных (не-нейтральных) субъектов заселено состояние со спином, равным единице. И таких состояний всего три - с проекциями спинов +1 и -1. А также с проекцией спина 0. Последнее соответсвует впадению в активный (он же - стёбовой) пофигизм. А вот устойчивых политических состояний всего два. В реальности человек может быть или либералом, или консерватором-фундаменталистом. Без специальной подкачки энергии, как бы он ни отклонялся от своего устойчивого состояния, он остается в его пределах. Т.е. консервативный либерализм все-таки остается либерализмом. А вот фундаменталистского либерализма не бывает. Запрещенное квантовое состояние. Таким образом переход в противоположный лагерь есть аналог квантового скачка. Который, скорее всего, и является основным препятствием для меня к тому восприятию творчества Дмитрия, которое разделяете, например, Вы.

Reply | Parent | Thread

Бенцион Варшавский

Re: Почти серьезно

from: bv
date: май. 5, 2006 08:39 am (UTC)
Link

Ну ежели почти, то существует свобода мореплавания. Конечно, в определенных узкостях установлены системы разделения движения и соответствующая разметка в виде латеральных буев и створных знаков. Но в любом случае действует право мирного прохода даже в территориальном море, не говоря о high seas.
Что касается моего восприятия Быкова, вероятно, я подвержен схожим эволюциям и моя система отсчета смещается вместе с наблюдаемым объектом, в связи с чем я не вижу его флуктуаций.

Reply | Parent | Thread

Profi

Re: Почти серьезно

from: profi
date: май. 5, 2006 08:53 am (UTC)
Link

Действительно, в свое время партия научила нас колебаться вместе с её линией. Но я оказался в других окружающих условиях , а потому могу позволить себе роскошь НЕ колебаться. Может быть именно поэтому педалирую некоторые моменты, Вам не заметные либо не воспринимаемые Вами всерьез.

"Отрыв от корней, и - падение!" (С) Из гайдаевского фильма "12 стульев".

Reply | Parent | Thread