?

Log in

No account? Create an account

Быков о Бодрийяре

« previous entry | next entry »
мар. 13, 2007 | 12:33 pm

Хорошая статья http://www.expert.ru/printissues/expert/2007/10/news_smert_simulyakra/
Метки:

Link | Leave a comment |

Comments {4}

Profi

Упалпацтул

from: profi
date: мар. 13, 2007 11:11 am (UTC)
Link

Быков во всей его красе.

тебе не кажется, чтовот эта фраза

Его лучшие работы будут, вероятно, когда-нибудь проходить по тому же ведомству, что и «Атлас» Айн Рэнд.

в качестве комплимента звучит более чем сомнительно?! :-)

Отсюда можно сделать выыод, что либо Быков не читал Бодрийяра (про что я ничего сказать не могу, потому что и я Бодрияра не читал и не собираюсь), или Быков не читал "Атлас" Рэнд (а я читал, потому и говорю). Ибо "Атлас" Рэнд проходит "по ведомству" безумно скучной и назидательной мономанической проповеди. В отличие от ее же публицистики и философских статей.

Но Быкову смолоть язком какую-нибудь кажущуюся гугль-эрудитам осмысленной красивость - как мне два пальца обоссать.

Впрочем, как и всегда, болтливость приводит и к стриптизоносному пробалтыванию:

...позволяла с ученым видом знатока рассуждать решительно на любую тему, и ни одна живая душа не могла поймать тебя на явной глупости или забалтывании пустоты, потому что никто ничего не понимал.

Это таки да. Умеет сказать.

ПС Кажется, Быков мечтает стать Жижеком. Насчет международного Славоя не знаю. Но ЖЖижеком рунета - уже стал. Интеллектуальный провокатор для бывших младших научных сотрудников.:-)

Reply | Thread

pussbigeyes

Re: Упалпацтул

from: pussbigeyes
date: мар. 13, 2007 12:49 pm (UTC)
Link

Твоя любовь к Быкову общеизвестна. Особенно, в моем журнале. ;)

Мне понравилось. А обличения "со звериной серьезностью" французов во всеобщем растлении и падении нравов не нравятся. Здесь речь даже не о содержательной стороне, а как на это смотреть. Либертарии, спящие с книжкой Рэнд (не читал) под подушкой, и их идейные противники будут и дерриду числить по тому же ведомству. При этом, они не замечают, что сами выглядят героями постмодерна. Не потому, что их бодрийяром-210 отравили, а потому что у верблюда два горба.

Reply | Parent | Thread

Profi

Re: Упалпацтул

from: profi
date: мар. 13, 2007 01:40 pm (UTC)
Link

1. Да, я известный любитель этой колбасы. В твоем журнале - люблю, а так - нэт. :-)

2. Я не знаю тех, кто обличает "со звериной серьезностью". Мне вообще до этой хвилософской тематики дела нет. Не интересовался и не буду. Тем не менее, те, кто обличает франзузов и занимется прочими глобальными обличениями и поношениями, вовсе не являются большинством.

Вот, посмотри, что пишут о покойном нормальные люди.
http://davidaidelman.livejournal.com/161096.html

При желании сказать о ком-то что-то хорошее, совсем не обязательно облёвывать заимствованными из набитой всяким дерьмом головы словами. Именно поэтому (а вовсе не из за ряда позитивных банальностей) мне не понравился текст Быкова. Стиль - это человек. (С) И стиль Быкова очень хорошо вписывается в то, что мне известно о нем, как о человеке и общественном деятеле. Ты Быкову симпатизируешь, и поэтому сообщаешь о том, что стакан наполовину полный. Игнорируя впрос о том - чем. :-)

ПС А Рэнд почитай. Как ни противно. Она не репрезентативна для современного состояния этой идеологии, но без этого нельзя понять тех загибов, которые сильно бросаются всем в глаза и по которым судят о либертарианстве люди вроде Быкова.

Reply | Parent | Thread

pussbigeyes

Re: Упалпацтул

from: pussbigeyes
date: мар. 13, 2007 02:40 pm (UTC)
Link

Обличения - см. ссылки в предыдущем посте. По твоей ссылке обсуждают "Матрицу", что, конечно, тоже интересно, но...

Что касается этой статьи Быкова, с моей точки зрения, стакан почти до краев. Стиль - да, non est disputandum.

Рэнд, наверное, читать не буду. Любая идеология в ее крайних проявлениях малоосмысленна. Герои "Матрицы", старающиеся выглядеть варварами, забавны, конечно, но не более того.

Reply | Parent | Thread