?

Log in

No account? Create an account

Квантдыбр

« previous entry | next entry »
ноя. 25, 2007 | 12:02 am

Наблюдал сегодня нашего кота. Кот ведет себя крайне нестабильно. Сидит под дверью и орет - просится гулять. Будучи выпущен, садится под дверью снаружи и орет еще громче. Роль демона Максвелла мне быстро надоела и, преодолев соблазн поиграть с котом в Шредингера, я пошел читать Интернет. Прочитал про квантовый апокалипсис, задумался. 

Вопрос: является ли кот квантовым объектом? Если да, то длительное наблюдение за ним должно, согласно теории, заставить его сделать выбор и предотвратить самораспад (который неминуемо наступит, если метаться туда-сюда, а не хрустеть фрискисом, восстанавливая энергетический баланс). Однако, метания продолжаются.

Значит, все гораздо хуже. То, что кот начинен темной энергией, видно невооруженным глазом. Решил отказаться от дальнейших наблюдений, дабы не приближать котокалипсис. Неразумная скотинка продолжает мявчить - делится информацией...

Link | Leave a comment | Поделиться

Comments {23}

Владимир Потапов

(no subject)

from: vladimirpotapov
date: ноя. 24, 2007 10:04 pm (UTC)
Link

Котокалипсис – это, кажется, из "Смертельного оружия" шутка?

Reply | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: ноя. 24, 2007 10:10 pm (UTC)
Link

Хм-м, а я надеялся, что это мое изобретение. Гугль, правда, дал две неубедительных ссылочки (плюс шесть на английском). А где это в "Смертельном оружии"?

Reply | Parent | Thread

Владимир Потапов

(no subject)

from: vladimirpotapov
date: ноя. 24, 2007 10:20 pm (UTC)
Link

На всякий случай: я не утверждал, а спрашивал. Что-то созвучное мерещится. Много лет назад у меня была кассета с недублированным Lethal Weapon-3. Там какой-то очередной эпизод с минированием, разноцветными проводками, которые, как всегда, нужно перерезать, и кот какой-то мелькает, его тоже нужно спасти от взрыва, и Гибсон с веселым безумием каламбурит. Но, может быть, он говорит что-то вроде CATAstrophy (?). Тогда я смеялся, а теперь не помню уже.
Ваше авторство я не оспариваю! :)

Reply | Parent | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: ноя. 24, 2007 10:28 pm (UTC)
Link

Я остановился на Оружии-2. Так что, даже подсознательный плагиат исключен.

КОТастрофа - очень хорошо!

Reply | Parent | Thread

Владимир Потапов

(no subject)

from: vladimirpotapov
date: ноя. 24, 2007 10:48 pm (UTC)
Link

Если первые два Вам нравились, третий понравится тем более. На мой вкус – лучший в тетралогии. Но лучше оригинал смотреть – там много комизма в интонациях – и у Гибсона, и у совершенно уморительного Джо Пеши.

Reply | Parent | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: ноя. 24, 2007 10:54 pm (UTC)
Link

Спасибо. Я попробую, хотя, в отличие от жены, киноамериканский английский воспринимаю процентов на 60-70. Но парочка из Оружия мне нравится.

Reply | Parent | Thread

Владимир Потапов

(no subject)

from: vladimirpotapov
date: ноя. 24, 2007 11:03 pm (UTC)
Link

Да я сам половину не понимаю, а Гибсон еще и строчит, как из пулемета. Но все равно – стОит.

Reply | Parent | Thread

flying_bear

(no subject)

from: flying_bear
date: ноя. 24, 2007 10:22 pm (UTC)
Link

Ох-хо-хо... Грехи наши тяжкие (это про ссылку)...

Эффект Зенона, технически говоря, - для систем с дискретным спектром. А у Вселенной он непрерывный.

Коты, несомненно, макроскопические кавнтовые объекты. В частности, еще Конфуций отметил трудности подсчета количества черных кошек в закрытой темной комнате, связанные с их квантовым туннелированием сквозь дверь. Освещение комнаты приводит к декогерированию кошек фотонами и разрушает эффект.

Reply | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: ноя. 24, 2007 10:39 pm (UTC)
Link

Да, помнится, у системы Ахиллес-черепаха был очень дискретный спектр.

Но Ваша реакция мне нравится: априори скандальное утверждение о возможности влиянии наблюдений на срок жизни Вселенной внутреннего протеста не вызывает. Другое дело, что спектр непрерывный. Интересно, размышления о квантовой природе мира могут повлиять на квантовый характер процессов в мозгу размышляющего? Ну, и т.д.

Если тысяча котов в течение тысячи лет будут стучать лапами по квантовым клавишам квантовых компьютеров, то рано или поздно они выстучат Единую теорию всего!

Reply | Parent | Thread

flying_bear

(no subject)

from: flying_bear
date: ноя. 24, 2007 11:00 pm (UTC)
Link

Скажу Вам больше. Когда я жду чего-то хорошего, я стараюсь об этом не думать. Что, разумеется, очень трудно (см. "не думать о белой обезьяне"). Поскольку хорошо известный факт, что ожидания обычно не сбываются, трактую как проявление эффекта Зенона.

Reply | Parent | Thread

Человек, который не ставил смайликов

еще о кошШре (если не встречали)

from: sgustchalost
date: ноя. 26, 2007 10:04 am (UTC)
Link

http://www.vavilon.ru/texts/baitov2.html

Reply | Parent | Thread

pussbigeyes

Re: еще о кошШре (если не встречали)

from: pussbigeyes
date: ноя. 26, 2007 11:04 am (UTC)
Link

Спасибо. Очень познавательно. Про непрерывное наблюдение мы уже с коллегой-котознатцем поговорили ниже.

Reply | Parent | Thread

homo_civilis

(no subject)

from: homo_civilis
date: ноя. 25, 2007 05:36 am (UTC)
Link

"Группа ученых утверждает, что ей удалось уточнить условия, при которых электрон переходит от квантового поведения к классическому. Для этого достаточно, например, всего лишь присутствия рядом..."
Милиционера!

Reply | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: ноя. 25, 2007 10:43 am (UTC)
Link

На каждый электрон милицанеров не напасешься.

На котах этот эффект проявляется очень ярко. В присутствии другого кота наш квантовый объект демонстрирует классическое вздыбливание шерсти и нервное постукивание хвостом. При появлении кота с противоположным зарядом (ака кошки) картина несколько иная, но тоже укладывающаяся в классическую парадигму.

Reply | Parent | Thread

))))))))))))))))

from: probegi
date: ноя. 25, 2007 05:37 am (UTC)
Link

На самом деле, Теория говорит о том, что длительное наблюдение за котом вернет его в исходное состояние.
Очевидно, что это то состояние, которое непосредственно предшествовало самому первому наблюдению кота.

Reply | Thread

pussbigeyes

Тут одно из двух

from: pussbigeyes
date: ноя. 25, 2007 10:56 am (UTC)
Link

Либо кот превратится в сферу Шварцшильда (не путать с резонатором Гельмгольца). Либо просто станет ненаблюдаемым (ср. Кот Чеширский).

Reply | Parent | Thread

Думаю, что второе.

from: probegi
date: ноя. 25, 2007 02:15 pm (UTC)
Link

Неясно, каким образом кот сможет сколлапсировать. Конечно, есть такие люди, под взглядом которых хочется сжаться до бесконечности, но внутренняя энергия кота, как известно, не позволяет ему достичь радиуса Шварцшильда под воздействием человеческого взгляда. [следствие: сколлапсировать кота может только Бог]

Остается только Чеширский Кот, которые, таким образом, есть ни что иное, первоначальное состояние кота, то есть, зигота (см.), а Улыбка, по всей вероятности, представляет собой его монаду (см.).

Это открытие открывает путь к обретению вечной молодости: достаточно до определенного момента иметь рядом с собой непрерывного наблюдателя. К сожалению, сам факт непрерывного наблюдения выводит систему "наблюдатель-наблюдаемый" из состояния равновесия, что неминуемо приводит к ее распаду.

Reply | Parent | Thread

pussbigeyes

Re: Думаю, что второе.

from: pussbigeyes
date: ноя. 25, 2007 05:16 pm (UTC)
Link

Мне, честно говоря, и дискретных наблюдателей хватает с избытком, чтобы вспомнить молодость и произнести что-нибудь обсценное.

Если же отрешиться от личных антипатий, то, в рамках чисто технологического подхода, достаточно все время смотреться в зеркало. Свойства таких авторефлексивных систем описаны в фундаментальной монографии профессора А.С.Пушкина (см.) и в фольклорных источниках (см.). Собранный там статистический материал наглядно подтверждает справедливость Ваших выводов, коллега.

Reply | Parent | Thread

პირველი ქართველი კოსმონავტი

(no subject)

from: som
date: ноя. 25, 2007 07:27 am (UTC)
Link

мой кот ведёт себя ровно так же - только не на улицу просится, а на кухню. потом из кухни. и обратно.

Reply | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: ноя. 25, 2007 11:01 am (UTC)
Link

Коты поздней осенью крайне нестабильны. Иное дело - весной. Но и орут громче.

Reply | Parent | Thread

Michael Moussel

(no subject)

from: kotofey
date: ноя. 26, 2007 08:03 am (UTC)
Link

Несомненно, что на все особо сложные научные вопросы исчерпывающие ответы дадут, конечно же, британские ученые. Мало того, еще и подкрепят свои теоретические изыскания практическим применением в повседневной жизни.
Вот, например, всем известно, что издавна каждый английский дом, где изволит проживать Кот, оборудован обустроенной должным образом кошачьей дверкой.
На данный момент (если я только не отстал от жизни) оптимизируются временные показатели срабатывания электронных замков, распознающих Своего Кота по смарт-чипу на ошейнике...

Reply | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: ноя. 26, 2007 08:08 am (UTC)
Link

...При этом-проверяются биометрические данные кота, а также сертификат электронной кошачьей подписи. Открыты платные курсы по обучению котов пользованию пин-кодом и участию в выборах президента РФ.

Reply | Parent | Thread

Michael Moussel

(no subject)

from: kotofey
date: ноя. 26, 2007 08:52 am (UTC)
Link

Ну, я ж говорю, видимо от жизни отстал.
А с дверцей действительно незадача была - чужие Коты незванно в гости ходють, в нарушение всех Британских Приличий. Когда научились смарт-карты делать, посадили на дверцу хитрый замок, а идентификационный чип - Коту на ошейник (в Англии все Коты обязательно в ошейниках с именем "хозяина" и адресом, и издавна в обязательном порядке имеют свободу передвижения, в отличие от собак - отсюда и дверцы). Так замок, зараза, не всегда открываться успевал, ежели Кот от какой-нибудь бродячей шавки спасался - бывало, что и лбом дверцу вышибал.
По крайней мере, так в английских популярно-познавательных книжках про Котов пишут, если переводчик нам не врет.

Reply | Parent | Thread