?

Log in

No account? Create an account

К вопросу об импакт-факторе

« previous entry | next entry »
июл. 19, 2008 | 02:50 pm

Уважаемый prof_yura (в рамках инициированной уважаемым valchess дискуссии об интегральном индексе импакт-фактора по странам) обратил внимание на особую роль мелких островных государств в научном прогрессе. Тайна Бермуд - лидера этого тренда - была раскрыта относительно легко. Попутно возник вопрос: как Томсон атрибутирует индексируемые статьи определенным странам? Если, к примеру, два соавтора из США, а три из Китая, то как это учитывается? Варианты: США + 2, Китай +3 или США +1, Китай +1 или США +2/5, Китай + 3/5. А если у автора, как это нередко бывает, указаны 2 научных института в разных странах?

Интересно также проследить динамику изменения количеств статей и количеств цитирований за десятилетие, начиная с 2002 года (см. http://www.in-cites.com/countries/2007allfields.html и предыдущие индексы). За 6 лет количество цитирований российских работ возросло на 59%, а американских за 7 лет - на 28%. Причем, у России этот показатель устойчиво рос вплоть до 2005 года, а затем темпы роста начали сокращаться. У американцев же амплитуда годовых колебаний в пределах главного тренда очень велика.

В общем, прав flying_bear: применительно к России, индекс цитирования служит индикатором интегрированности российской науки в мировую. Идут понятные разнонаправленные процессы В целом же, несмотря на всю условность подобного рода членомерок, картина для российской науки достаточно грустная.

Link | Leave a comment |

Comments {11}

chitatel2008

(no subject)

from: chitatel2008
date: июл. 19, 2008 09:41 pm (UTC)
Link

Кое-что по наукам можно найти здесь: http://sciencewatch.com/dr/cou/
По Израилю здесь: http://sciencewatch.com/dr/sci/08/mar9-08_1/

Reply | Parent | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: июл. 20, 2008 09:47 am (UTC)
Link

Спасибо. Израиль выглядит очень достойно.

Reply | Parent | Thread