?

Log in

No account? Create an account

Не вырубишь топором

« previous entry | next entry »
авг. 8, 2008 | 10:56 pm

Тактика эта заключается в том, чтобы на территории соседа прикармливать сепаратистские образования и ставить интенсивность этого прикармливания в зависимость от соседского поведения: чем более непокорен сосед, тем сильнее любовь Москвы к сепаратистам — "вплоть до отделения". В отечественную практику "методику занозы" ввел тогдашний председатель ВС СССР Анатолий Лукьянов. Видя нежелание Молдавии подписывать новый союзный договор, Лукьянов философски заметил: "Не хотите подписывать — у вас будет две молдавские республики". Так родилась непризнанная республика в Приднестровье.
 
Наиболее усиленная работа с "занозами" пришлась на период, когда сам изобретатель тактики сидел в лефортовской камере. Именно летом 1992 года при откровенной поддержке России Молдавию усмиряли Приднестровьем, Грузию — Абхазией. Тогда же велись усиленные разговоры о российских правах на Крым и чуть тише — на Северный Казахстан. Отчасти и в этом была причина тогдашнего дудаевского благоденствия: всемерно поощряя сепаратизм в соседском доме, с пропагандной точки зрения было бы не вполне сподручно давить доморощенных сепаратистов.

Автор этих строк (1995 г.) написал сегодня в своем ЖЖ:

Услышал Ты, Господи, молитвы мои
Наши танки идут на Цхинвал. Россия не пошла на позорное бесчестье.

Link | Leave a comment |

Comments {20}

Profi

(no subject)

from: profi
date: авг. 8, 2008 07:59 pm (UTC)
Link

Ну вот оно и началось. То, о чем я тебе когда-то говорил.

Reply | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: авг. 8, 2008 08:04 pm (UTC)
Link

О том, что сейчас началось, мы не говорили. Саакашвили - безответственный политик. От них никто не застрахован.

Reply | Parent | Thread

Profi

(no subject)

from: profi
date: авг. 8, 2008 08:07 pm (UTC)
Link

А! Оказывается всё дело - в "безумном Мишико"? Ну-ну...

Reply | Parent | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: авг. 8, 2008 08:12 pm (UTC)
Link

Я не говорил, что дело в только в нем. Но и в нем тоже. Политика - поиск точки равновесия интересов. А если вместо шахматной партии затеваешь игру в "чапаева"...

Reply | Parent | Thread

Profi

(no subject)

from: profi
date: авг. 8, 2008 08:20 pm (UTC)
Link

All right. В кофликте Молдова - ПМР какая из сторон играет в "чапаева"? И кто мойдет за "безумного Мишико"? Я не так давно слышал мнение одного прокремлевского россиянина о сорвавшихся пару лет назад переговорах с Козаком. Отгадай с трех раз кто конкретно (по российской версии) был виновен в срыве переговоров?

Reply | Parent | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: авг. 8, 2008 08:24 pm (UTC)
Link

Ты разве не читал правдивый отчет о неподписании меморандума? Я давал ссылку на статью в том же "Ъ". И крови, кстати, не последовало. Так что, сравнение некорректное.

Reply | Parent | Thread

Profi

(no subject)

from: profi
date: авг. 8, 2008 08:32 pm (UTC)
Link

Отчет я читал. Я только хотел намекнуть тебе, что у российской стороны свое мнение о "молдовских саакашвилях". И кровь тут совершенно ни при чем. Я сравниваю не конфликты, а подходы. Которые одинаковы. Вот нет в Молдове "мишико", а конфликт до сих пор не урегулирован. Так кто и с какой стороны играет в "чапаева"?

ПС А разогреть ситуацию до крови можно за несколько часов. Это совсем просто делается.

Reply | Parent | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: авг. 8, 2008 08:39 pm (UTC)
Link

Слушай, ну нет смысла опять пережевывать всю эту кашу про то, что Мишико постоянно лез на рожон и подогревал ситуацию, а русские с радостью подхватывали его экзерсисы. Его не устраивал статус-кво - понятно, и в самой этой констатации ничего плохого нет. Но политика - это искусство возможного. А революционное нетерпение ни к чему, кроме крови не приводит. Сделать домашнее задание, потрудиться мозгами и выстроить партию у него никогда не было времени и желания. А Молдова партию сторит и достаточно успешно. Невзирая на. Будет и результат. Возможно, уже достаточно скоро.

Reply | Parent | Thread

Profi

(no subject)

from: profi
date: авг. 8, 2008 08:46 pm (UTC)
Link

А разве разница не в том, что Грузия хочет в НАТО, а Молдова - пока нет? Потому и степень провоцирования "горячего" конфликта совершенно разная. Я вот не помню, раздавла ли Россия в ПМР российское гражданство.

Кстати, конфликт в ПМР может пондадобиться России против Украины, которая тоже нацелилась на НАТО. В этом случае совершщенно все равно, мудро или глупо ведет себя руководство Молдовы. Надеяться на урегулирование при таком раскладе бессмысленно. Так что горе Молдове, если Россия победит Грузию. На волне безумной поцтреотической истерии они еще могут залупнуться и на Украину. И тогда Молдова со всей своей "успешной партией" огребет по полной программе. Молждаване должны сейчас свечи ставить за грузинов.

Reply | Parent | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: авг. 8, 2008 08:56 pm (UTC)
Link

НАТО - не цель, а средство. Средства должны быть адекватны целям, нет? Так что, это личный выбор каждого государства со всеми вытекающими.

Раздавало по полной программе. Большинство приднестровцев сейчас имеет три паспорта - местный (никем не признаваемый), российский или украинский, молдавский.

Ты всерьез считаешь, что Путин подвержен истериям? Ему эта война на хрен не сдалась. На что Мишико и рассчитывал. Но пространства для маневра он ему не оставил. Это неправильно - загонять соперника в угол. Он способен на непредсказуемые действия. Я это наблюдал, когда один бандит 10 лет назад наезжал на одного довольно безобидного нашего общего знакомого. Тот вдруг сделался тигр.

А прочие геополитические рассуждения, извини, из области теоретической конспирологии. Там все и проще, и сложнее одновременно.

Reply | Parent | Thread

Profi

(no subject)

from: profi
date: авг. 8, 2008 09:02 pm (UTC)
Link

1. НАТО - средство? Для чего? Если бы грузинов не загнали в угол с этими вонючими сеператистскими клоповниками, он бы были верными союзниками Москве. Так что цель-то - навязанная.

2. Херово это, с паспортами.

3. Путину, может, и не нужна. И Медведеву не нужна.

Но ты прочти статью Латыниной в ЕЖ. http://www.ej.ru/?a=note&id=8288

Можешь, конечно, и эту точку зрения списать на конспирологию. Это очень удобный аргумент тогда, когда других аргументов уже нет.

Reply | Parent | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: авг. 8, 2008 09:08 pm (UTC)
Link

НАТО - цель? Не может членство где-то быть целью.

Латынину читал. И что? Кокойты и еще кому-то нужна? Ну, так это очевидно. И что из этого? Хвост крутит собакой?

Reply | Parent | Thread

Profi

(no subject)

from: profi
date: авг. 8, 2008 09:15 pm (UTC)
Link

1. NATO - не цель. Я и спрашивал - для чего. Целью является решение навязанного Россией территориального конфликта. А вовсе не средство досадить России, которая на это слово стала неадекватно реагировать.

2. Ничего себе - хвост! Хвост диплодока вполне может крутить болонкой.

Reply | Parent | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: авг. 8, 2008 09:31 pm (UTC)
Link

1. Не принимается. Для вступления в НАТО надо сначала кофликт решить, иначе не примут. "Ребята, а контрамоция обязательно должна быть непрерывной?" (с) Мишико

2. Ну разве только Кокойты отстегнул Мише, чтобы тот на него показательно напал.

Reply | Parent | Thread

(no subject)

from: vtar_vtar
date: авг. 8, 2008 09:50 pm (UTC)
Link

Поверьте НАТО совсем не цель. Грузия просто ищет защиты от РОссии. а данный момент единственный вариант это НАТО.

Reply | Parent | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: авг. 9, 2008 03:56 am (UTC)
Link

Варианты никогда не бывают единственными. На то они и варианты. Просто Грузия выбрала именно этот путь.

Reply | Parent | Thread

Алексей Цветков

(no subject)

from: aptsvet
date: авг. 8, 2008 08:11 pm (UTC)
Link

Согласен насчет государственного ума Миши, но сработало бы с любым.

Reply | Parent | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: авг. 8, 2008 08:17 pm (UTC)
Link

Мне трудно судить, был ли то многоходовый план или просто нервы не выдержали, но влезать в авантюру, имея такого негибкого проитвника, - безответственно. С горячим сердцем у обеих сторон все в порядке (у одной - по специальности, у другой - в силу южного темперамента), но холодная голова тоже бы не помешала.

Reply | Parent | Thread

Алексей Цветков

(no subject)

from: aptsvet
date: авг. 8, 2008 08:19 pm (UTC)
Link

На руки смотреть поздно.

Reply | Parent | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: авг. 8, 2008 08:21 pm (UTC)
Link

В том-то и дело.

Reply | Parent | Thread