?

Log in

No account? Create an account

По ту сторону

« previous entry | next entry »
дек. 1, 2009 | 03:21 pm

Все уже, конечно, видели, и тем не менее...

Тактильное знакомство с только что произведенным уникальным углеродным материалом - графенами.

Ящетаю, научным соотечественникам самое время возвращаться. "Процесс перешел в холодную фазу" (с)

Link | Leave a comment |

Comments {41}

pussbigeyes

Re: Включим мосх

from: pussbigeyes
date: дек. 2, 2009 10:53 am (UTC)
Link

А, ну да. Мне это совершенно очевидно и так, при всем рационализме. Поэтому я равнодушен к любой мало-мальской конспирологии. Странно было бы, если бы наоборот. Не находишь, что толщина книги обратно пропорциональна оригинальности и глубине мысли?

Reply | Parent | Thread

Profi

Re: Включим мосх

from: profi
date: дек. 2, 2009 11:16 am (UTC)
Link

Это - одна из мыслей. Вполне очевидная для завзятых релятивистов, но для рационалистов все-таки требюующая неких постоянных и убедительных подтверждений. После прочтения ты уверен в очевидности. Но и тут нет уверенности в том, что та же очевидность была до.

В книге есть еще интересные и нетривиальные места. О Рябом Пахане и его окружении, о реальности той системы, которую сегодня многие почтиают идеалом "эффективного менеджменте", и о многом другом.

Но толщина книги, естественно, превосходит все границы разумного (и даже - хорошего вкуса). Я для себе приблизительно прикинул, что сокращение объема книги как минимум на треть (а в идеале - вдвое) сильно улучшило бы текст. Многословие, причем - совершненно никак не оправданное художественно и или проистекающее из идейной сверхзадачи - недоброкачесвенное родимое пятно россиянской литературы. Тот же высоко ценимый тобой ДимаБ - тот еще пиз..бол.

Reply | Parent | Thread

pussbigeyes

Re: Включим мосх

from: pussbigeyes
date: дек. 2, 2009 11:41 am (UTC)
Link

Я читал беседу с ним. Чувак реально много лет назад начал расследование. О романе и мысли не было. И втянулся™. У Трифонова в этой точке начиналась литература, а Терехов запутался во взаимоотношениях себя-реального, себя-автора и лирического героя. Вот и получилось то, что получилось - кейз для псхоаналитика. Ну, и объем релевантный. А я в эти игры не играю, нечего меня в этот мрак затаскивать.

Reply | Parent | Thread