?

Log in

No account? Create an account

Пространство иных возможностей

« previous entry | next entry »
дек. 10, 2009 | 02:00 pm

Уважаемый vladimirpotapov попросил уточнить, в чем выражаются потери читателя при уходе бумажного журнала в сугубый онлайн. Поводом послужило объявление о закрытии "Компьютерры".

Пойдем от частного к общему. Со второй половины 90-х я был подписан на "Инфобизнес", оказавшийся очень полезным для провинциального предпринимателя (с амбициями) в сфере ИТ. Журнал помог начать думать о своем деле в правильных категориях. Это как если бы Робинзон нашел на пляже экономическую карту архипелага с GPS-приемником: в тактическом плане красивая игрушка была бесполезна, но позволяла выстраивать стратегию поиска в приливной волне.

В 2002-м "Инфобизнес" приказал долго жить, и служба доставки, ничтоже сумняшеся, вместо возврата денег за подписку выбросила на берег свежий номер "Компьютерры". Конгениальный ход! Еще, как говорится, не просохли брызги крымских вин, распивавшихся в компании Саши Дмитриева и Жоры Малинецкого на математических школах в Кацивели и Меласе, а мне дают возможность читать их статьи на философско-техно-культурологические темы с доставкой в офис. Вкупе с еженедельными плодами трудов Ваннаха, Бёрда Киви, Козловского, Вильянова, Гуриева. По вычитанному там совету кишиневца Сергея Голубицкого, я нашел замечательного художника Никифора Свиристухина, подружился с ним и обвешал полдома его картинами. Журнал был славен своей непредсказуемостью в хорошем смысле: бесполезно было пытаться угадать не то что очередную "Тему номера", но даже и сферу науки-культуры-технологий, к которой ее можно отнести. Но это была не всеядность, а широта интересов редакции, состоявшей из ярких индивидуальностей. Журнал не имел "линии" в смысле навязывания определенных вкусов, мнений и предпочтений. Даже конспирологические закидоны того же Голубицкого воспринимались как чистые игры разума без претензий на "звериную серьезность". Это был живой организм, состоявший из свободно мыслящих людей, делающих общее интересное дело. Такое было ощущение. Оговорюсь, что претензий всегда хватало, но количество попаданий и совпадений было постоянным источником радостного удивления. Вот такая речь в жанре aut bene aut nihil.

Осталась КОМПЬЮТЕРРА ONLINE, но, в моем восприятии, это - новостной портал с необязательными вкраплениями аналитики, тогда как бумажный журнал имел диаметрально противоположную конструкцию: ядро "Темы номера" в обрамлении колумнистов, на необременительном хотя и тщательно отобранном новостном фоне. Не знаю, удастся ли Мендрелюку удержать хотя бы часть редколлегии и постоянных авторов и будет ли он пытаться это сделать... Журнал как явление исчезнет, это ясно.

Теперь по сути вопроса. Тезисно и очень субъективно:

1. Бумажный журнал обязывает читателя. Сам факт присутствия его на рабочем столе (не путать с "Рабочим столом") служит побудительным мотивом к прочтению.
2. Бумажный журнал - это структура. Он воспринимается как структура и потребляется как структура. Интернет-СМИ аморфно по определению, а используемые дополнительные возможности в виде активных ссылок эту аморфность только усугубляют: "Где начинается полиция и где кончается Беня?" Бумажный журнал квантован отдельными номерами, онлайн-журнал - это бесконечный тупик.
3. Выход нового номера - это событие. И для читателей, и для авторов. Чисто эмоциональный момент, но, по-моему, оказывающий серьезное влияние и на качество текстов, и на их восприятие. В сети это смазано.
4. Всякая психофизика в виде запаха, цвета, дизайна, качества верстки, сорта бумаги и т.п. Плюс ритуальность процесса. Сегодня бумажный журнал - выпадение из обыденности сети в другое измерение с немного другими ценностями.
5. Извне трудно судить, насколько меняется мотивация редакторов, авторов, бюджеты и прочие вещи вплоть до вымирающих корректоров. Ясно, что телесность бумажного журнала, сама по себе, создает ощущение (как выясняется, иллюзорное) большей надежности, долгосрочности, серьезности. Т.е. может стать "делом жизни" в отличие от.


Похоже, уже достаточно скоро смысл сказанного выше станет темен и недоступен живущим в сети. "Четыре четырки, две растопырки, седьмой вертун - бусука."

Link | Leave a comment | Поделиться

Comments {37}

flying_bear

(no subject)

from: flying_bear
date: дек. 10, 2009 12:09 pm (UTC)
Link

А чё, удобно. Вот мне - или заморачиваться, что надо бы все-таки приложить усилия, попытаться издать стишки на бумаге... или ждать, что бумажная литература сама по себе гавкнется, а в сети как бы оно уже.

Reply | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: дек. 10, 2009 12:15 pm (UTC)
Link

Я бы попробовал заморочиться. Но во мне бытовой консерватизм силен, скоро будут ретроградом ругать, если не хуже.

Reply | Parent | Thread | Развернуть

Blind sentinel

(no subject)

from: dikem
date: дек. 10, 2009 12:47 pm (UTC)
Link

Таки Козловский журнал и убил своей джинсой.

Reply | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: дек. 10, 2009 12:49 pm (UTC)
Link

В это я не вникал. Слышал что-то про Intel Inside etc.

Reply | Parent | Thread | Развернуть

Владимир Потапов

(no subject)

from: vladimirpotapov
date: дек. 10, 2009 12:47 pm (UTC)
Link

Спасибо, очень интересно. Доберусь до дома – медленно прочитаю.

Reply | Thread

Тимур Василенко

(no subject)

from: timur0
date: дек. 10, 2009 12:58 pm (UTC)
Link

я несколько лет назад перестал "Компьютерру" покупать - что-то слишком много железа в нем стало, читал полторы статьи на номер. раньше "тема номера" это была подборка статей, а постепенно стала одна статья - маловато для темы. ну и доступность их на сайте развращала, да.
RIP

Reply | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: дек. 10, 2009 01:06 pm (UTC)
Link

Согласен. Именно такая тенденция огорчительная была. Все равно, жалко.

Reply | Parent | Thread

Владимир Потапов

(no subject)

from: vladimirpotapov
date: дек. 10, 2009 05:49 pm (UTC)
Link

Спасибо. Замечательные формулировки, очень ясные.

Reply | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: дек. 10, 2009 06:02 pm (UTC)
Link

Совпадают с Вашими мыслями?

Reply | Parent | Thread | Развернуть

Неполиткорректный виртуал

(no subject)

from: pascendi
date: дек. 10, 2009 06:23 pm (UTC)
Link

Такова судьба всех профессиональных изданий.
Рекламы становится все меньше, добывать ее все труднее. Читателей, кстати, тоже не прибавляется -- все больше народу уходит в Интернет.

"Не знаю, удастся ли Мендрелюку удержать хотя бы часть редколлегии и постоянных авторов" -- деньги платить будет -- удержит. Но вряд ли он будет платить. Проблема в том, что Интернет-портал -- вещь совсем другая, не такая, как бумажный журнал. И чтобы он был привлекательным для рекламодателей, надо делать несколько другие вещи, чем в бумажном. Так что доходы Мендрелюка, я думаю, упадут.

Reply | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: дек. 10, 2009 06:34 pm (UTC)
Link

Но вряд ли он будет платить. Проблема в том, что Интернет-портал -- вещь совсем другая, не такая, как бумажный журнал.

Я это прекрасно понимаю, потому и написал. А доходы Мендрелюка мне теперь совсем не интересны. Спасибо, что журнал был. Как-то так.

Reply | Parent | Thread

Кирилл Мартынов

(no subject)

from: kmartynov
date: дек. 10, 2009 06:51 pm (UTC)
Link

Спасибо.

Reply | Thread

Иванов-Петров Александр

(no subject)

from: ivanov_petrov
date: дек. 10, 2009 08:42 pm (UTC)
Link

Вы знаете, мне кажется, что важно научиться хорошо делать онлайновые журналы. Может оказаться, что у них свои преимущества. Если это делать хорошо

Reply | Thread

Владимир

(no subject)

from: fotopainter
date: дек. 10, 2009 08:53 pm (UTC)
Link

А онлайн начнут делать хорошо,когда за онлайн будут платить хорошо,- замкнутый круг.
Ну и хорошо бы ещё недорогой удобный е-бук :)

Reply | Parent | Thread

Вит

(no subject)

from: bs1
date: янв. 8, 2010 10:36 pm (UTC)
Link

Пара дровишек в остывший костёр, если не возражаете.

Сразу: спасибо за «бусуку», вспомнил и обрадовался, что ещё помню :)

Мендрелюк, полагаю, имел все возможности для поддержания «К-Т» на плаву, но (и я уверен, что виной тому — проклятая диверсификация бизнеса) счёл нужным сосредоточиться на прибыльном сайте. Издательский бизнес потихоньку заканчивает быть, по крайней мере — в привычном, традиционном виде; перевод же бумажной «К-Т» в новую, более адекватную времени форму существования потребовал бы постоянного её жизнеобеспечения в переходный период.
«Новой формой» я считаю переход на print-on-demand и локальную доставку бумажной версии и платную передачу на клиентские устройства для чтения — электронной; однако даже при благополучном стечении обстоятельств, думаю, в России такая модель продаж появится лет через десять.

Reply | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: янв. 9, 2010 04:43 am (UTC)
Link

Вероятно, так он и есть. У Иванова-Петрова неделю назад было обсуждение этого поста: так и говорили.

Reply | Parent | Thread | Развернуть