?

Log in

No account? Create an account

***

« previous entry | next entry »
фев. 20, 2010 | 10:25 pm

Оценки Аллы Латыниной творчества Василия Аксенова практически не отличаются от моих собственных. За исключением последнего романа "Таинственная страсть", которого я не читал. Вывод: надо прочесть.

А кто-то уже?

via avvas

Link | Leave a comment | Поделиться

Comments {14}

Profi

(no subject)

from: profi
date: фев. 20, 2010 08:35 pm (UTC)
Link

Пока нет. "Ква-кву" и "Земли" я прочел без отвращения. В отличие от, скажем, "Кесаревого свечения", которое поергло меня в скуку и уныние. Тут мы с АЛ расходимся.

Зато я сейчас читаю книгу Скаландиса об АБС. Много ляпов, но в принципе она вполне достойна прочтения.

Reply | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: фев. 20, 2010 08:49 pm (UTC)
Link

А я начиная с "Московской саги" (включительно) не могу уже ничего. Хотя пробовал почти все.

Скаландиса не читал, читал пару рецензий вежливо-умеренных. Что-то не тянет меня, сам жанр смущает. Воспоминания БНС - другое дело.

Reply | Parent | Thread

Profi

(no subject)

from: profi
date: фев. 20, 2010 08:56 pm (UTC)
Link

Сага, ИМХО, - нормальная беллетристика. Как и "Ква-ква". "замли" - с претензией на "ожогистость". Но тоже прошли.

Книга Скаландиса идет в некотрых направлениях намного дальше воспоминаний БНС. Взгляд искренне влюбленного в АБС человека со стороны. Тем (ИМХО) и интересна.

Reply | Parent | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: фев. 20, 2010 09:05 pm (UTC)
Link

В жанре "нормальной беллетристики" Аксенов малоинтересен (мне, по крайней мере). Тем более, что кирпичи он на склоне лет стал печь все толще и толще. Для прочтения такого должна быть дополнительная мотивация кроме имени автора.

Reply | Parent | Thread

Profi

(no subject)

from: profi
date: фев. 21, 2010 06:24 am (UTC)
Link

В жанре "нормальной беллетристики" Аксенов малоинтересен

Прадон, а что у него тянет на бОльшее? Если перечесть это из сегодня?
Он - нормальный беллетрист. В плане "качества литературы" "Ожог (ИМХО) вполне сопоставим с "Джином Грином". А в плане воздействия на умы пОдростков соответствующего времени - даже превосходит. :-)

Reply | Parent | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: фев. 21, 2010 10:17 am (UTC)
Link

Что-то стало не в порядке с единством формы, содержания и авторского приема. Плутовской роман + роман-странствие по жанру, фантасмагория по форме, поток сознания по приему. На каком-то материале работает, на каком-то - нет. Когда с советским героем происходят фантастические события в загранице - да, когда то же самое происходит с заграничным дядей по ту сторону океана - драйв исчезает. Ну и т.д.

Впрочем, возможно, это мы изменились.

Reply | Parent | Thread

Неполиткорректный виртуал

(no subject)

from: pascendi
date: фев. 20, 2010 09:13 pm (UTC)
Link

Бросил на середине.
Унылое говно.

Reply | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: фев. 20, 2010 09:36 pm (UTC)
Link

Так. Черный шар.

Reply | Parent | Thread

olegkrasniy

(no subject)

from: olegkrasniy
date: фев. 20, 2010 09:46 pm (UTC)
Link

Что оценки не отличаются это хорошо, или плохо?

Reply | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: фев. 20, 2010 09:51 pm (UTC)
Link

Это значит, что если у меня еще нет своего мнения, то можно прислушаться к ее.

На самом деле, хорошо: она - достойный критик.

Reply | Parent | Thread

olegkrasniy

(no subject)

from: olegkrasniy
date: фев. 20, 2010 09:53 pm (UTC)
Link

А если мои оценки никогда и ни с кем не совпадают, я потерянный человек?

Reply | Parent | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: фев. 20, 2010 09:56 pm (UTC)
Link

Так-таки ни с кем? У нас обычно такой плюрализм мнений, что обязательно найдется кто-нибудь солидарный.

Reply | Parent | Thread

olegkrasniy

(no subject)

from: olegkrasniy
date: фев. 20, 2010 09:59 pm (UTC)
Link

Ни с кем. Потому что мне кажется, что я очень логичный.

Reply | Parent | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: фев. 20, 2010 10:02 pm (UTC)
Link

*задумался над логикой последнего силлогизма*

Reply | Parent | Thread