?

Log in

No account? Create an account

Системное мышление как оно есть

« previous entry | next entry »
июл. 23, 2010 | 04:04 pm

Отличная статья Кирилла Рогова с подзаголовком "Наброски по политэкономии полукапитализма". Так, собственно, все и обстоит. Очень четко изложено.

Link | Leave a comment |

Comments {50}

Анатолий Горелов

(no subject)

from: anagor1
date: июл. 24, 2010 06:31 pm (UTC)
Link

Потому я и говорю, что есть описание, но нет анализа. Анализ, вообще говоря, состоит именно в выявлении причинно-следственных связей.

И мне кажется, что выбранный автором ракурс, повторю, чересчур узок для анализа. Скажем, им не охватить социально-исторический аспект, отраженный поговоркой "Закон что дышло...", которым можно было бы попробовать объяснить, почему подобная двухуровневая система регуляции возникла в России и в Украине, но не возникла, допустим, в Чехии, а в Польше возникла, но достаточно быстро сошла на нет. Хотя стартовали все со схожей плановой экономики.

Далее, в терминах Рогова отчасти потеряна или искажена связь, которая кажется мне очень важной: между социальными регуляторами "понятия" и "мораль". Коррупция, допустим, в нашем обществе морально приемлема - этот тезис звучит, да. Но приемлема-то она не потому, что регуляция двухуровневая, как это неявно вытекает из статьи. Наоборот!
Но откуда же взялась подобная моральная норма? Вот в чем вопрос! И выходит, что В.Пьецух, попытавшийся на этот вопрос ответить, куда глубже Рогова смотрит...

Понятно, что в отсутствии анализа Рогов не может сделать серьезные прогнозирующие выводы. (Кроме банальной декларации, что система устойчива.) Допустим, дефицит мотивов к экономической эффективности он вывел. Но простая следующая мысль об "углеводородной наркомании" нашей экономики уже и не прозвучала. Мысль о том, что неэффективная экономика (а у нас неэффективность все сильнее консервируется в большинстве отраслей благодаря описанным Роговым механизмам) может длительно существовать только за счет внешнего вливания ресурсов. Что и происходит благодаря "трубе". (Тут я как-то не понял, Рогов что, полагает, что "понятия" влияют прежде всего на распределение благ? Да это ж неважно в динамике-то! Важно, что они влияют на производство! И что капитал, неравномерно распределенный, вывозится! Грубо говоря: пусть бы воровали, но если б сворованное вкладывали в инновации внутри страны - да проблем бы не было! Ну, то есть, не то что совсем не было, но это ж грубо...)

Так вот.
Стоит нефти упасть ниже 20 евро, стоит ценам на газ конкретно поползти вниз (а такая ситуаця не фантастика, более того, не за горами) - и система двухуровневой регуляции очевидно затрясется и... рухнет? Или нет? Что дальше? Что нам ждать? Гражданской войны? Возможен ли относительно безболезненный выход из "золотой клетки" (золото имеется в виду, конечно, черное)?

Ну, т.е., общая характеристика статьи, наверно, такая: "красиво, но бесполезно". Журналистика, не наука.

...как-то я сумбурно все написал, но, надеюсь, понятно в целом...

Reply | Parent | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: июл. 24, 2010 09:19 pm (UTC)
Link

Про "сократиить в полтора раза" согласен. Кто хочет понять - поймет и по трети написанного, кто не хочет - не поймет и так, и эдак.

Я где-то выше написал, что никаких открытий тут нет. Но вещи помечены очень правильным (на мой вкус) кодами и расставлены в правильной (с моей точки зрения) логической последовательности.

Правовой срез - индикатор мотивации элит. Приемлемость коррупции - не следствие двухуровневой системы (такой вывод из статьи не следует даже неявно), а поощряемая элитами исторически сложившаяся практика. Это, кстати, интересный вопрос: каждый рядовой гражданин к коррупции относится резко отрицательно, но участвует в ней по принципу наименьшего зла. Это не моральная норма, а та часть общественного договора, которая заведомо аморальна, но наличествует в силу ассиметрии отношений власть-общество. Т.е. опять же навязанная из-за отсутствия практической альтернативы.

Вывоз неравномерно распределенного капитала обусловлен как раз условностью частной собственности, на чем Рогов и базирует все свое описание. Да, именно нефтегазовая игла позволяет этой системе сохранять устойчивость. Возможно, наиболее вероятный сценарий при падении ниже 20: жесткая политическая диктатура с последующей балканизацией в той или иной форме. Нет денег - нет и мороженного (с).

Что до анализа, то он легко достраивается, что собственно Вы и проделали. Но это уже вопрос интерпретаций роговской теории, которых может быть очень много.

Reply | Parent | Thread

Анатолий Горелов

(no subject)

from: anagor1
date: июл. 25, 2010 07:30 am (UTC)
Link

Рядовой гражданин относится к коррупции отрицательно либо умом, либо из зависти. Точно так же рядовой гражданин относится к чужому богатству. Нутряного же отвращения коррупция не вызывает и не может вызывать, поскольку этически подобные действия этим самым рядовым гражданином совершаются на каждом шагу. И если рядовому гражданину, громогласно обвиняющему имущих в коррумпированности, дать возможность "на халяву" приобрести право на нарушение права - он особо не задумываясь им воспользуется и ничего особенного не почувствует.
То есть, этически непримемлемой коррупция в нашем социуме НЕ является. И в этом - основная причина ее непобедимости! Если бы, вынужденно давая взятку, подавляющее большинство граждан испытывало бы отвращение, чувствовало бы, что совершает что-то гнусное, подлое, пошлое, неподобающее - вот тогда появилась бы основа для иной "цивилизованной" системы отношений в социуме. А в нынешнем состоянии общественного сознания ситуация иначе просто и сложиться-то не могла.

Более того, многие из тех, для кого сложившася в России система принципиально, императивно неприемлема, но в то же время их самореализация в наших условиях не возможна без приобретения прав на нарушение прав, и поэтому у них не получается найти свой уголок, не требущий участия в "понятийной" системе - эти люди попросту уезжают из страны. В итоге с точки зрения "правовой морали" наш социум, и так не самый рафинрованный, деградирует окончательно.

И чем дальше, тем глубже мы влезаем в эту ловушку. Возможно, последний шанс был упущен в 2009 г., когда кризис мог бы что-то куда-то хоть как-то развернуть. Увы, дело ограничилось правильными словами, которые после восстановления цен на нефть немедленно потеряли прикладной аспект, превратившись в обычные декларации...

Reply | Parent | Thread