?

Log in

No account? Create an account

Вопрос к залу

« previous entry | next entry »
окт. 25, 2011 | 10:16 pm

Жена обладает поражающей меня способностью угадывать сюжетные ходы современного кинематографа. Новый персонаж еще только появился на экране и никак, в сущности, себя не обозначил, а я уже вижу по ее выражению лица, что явка провалена замысел сценариста раскрыт, скрещенье судеб действующих лиц исчислено, взвешено и найдено очень легким. Причем, речь не о классических детективах: там ее магия слабеет и сдается на милость теории вероятности. Но в житейских драмах бьет без промаха.

Что сие означает? Интуиция, - скажете вы, но изощренные сценаристы сознательно выстраивают контринтуитивный саспенс. Может быть, музыкальные образование и слух, позволяющие различить и выделить структуру контрапункта? Сводимость сюжетов к банальному набору шаблонов? Какие будут мнения?

Link | Leave a comment |

Comments {24}

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: окт. 25, 2011 08:04 pm (UTC)
Link

Вы сами пишете. Изнутри виднее.

Может, это не так и сложно - угадывать? Просто у меня не выходит. А если выходит, значит фильм/книга заведомо провальный/ая. Я в этом смысле - идеальный зритель: разинул рот и сижу.

Reply | Parent | Thread

Елена Троянская

(no subject)

from: kisochka_yu
date: окт. 25, 2011 08:08 pm (UTC)
Link

Самое интересное, что шаблоны работают по-разному. Внутри сидит как бы распознавание образов - если есть определенный набор свойств у фильма - это могут быть актеры, заявленный жанр, режиссер - то уже это предсказывает шаблон. Но это самое грубое распознавание. Бывает, не знаешь ничего - а вот какие-то черты - опаньки и улеглись в шаблон - и все становится понятно. :)

Reply | Parent | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: окт. 25, 2011 08:11 pm (UTC)
Link

Вот у жены, по наблюдениям, так же: реконструкция по иррациональным меткам.

Reply | Parent | Thread