August 21st, 2008

puss

О линейном программировании и советской экономике

Когда Л.В.Канторович получил Нобелевскую премию по экономике, я учился в 10-м классе. Помню чувство легкого недоумения (а кто это? еврей, да? по какой-какой науке?) в связи с этим известием.

На университете был курс "Исследование операций", включающий основы линейного программирования. Остались в памяти слова "задача коммивояжера" и "симплекс-метод", вызывавшие однозначные ассоциации с началом века и САСШ.

Перед защитой кандидатской возник вопрос о поиске возможных приложений. Оказалось, что изложение моих результатов на языке "магистральных множеств" позволяет чисто формально отнести их к сфере математической экономики. Так я познакомился с учеником ученика Канторовича, из общения с которым вынес убеждение, что математическая экономика имеет самое непосредственное отношение к математике и практически никакого - к практической экономике.

Еще через пять лет, когда я занимался дифференциальной динамикой, у меня мистическим образом полез выпуклый анализ, принцип двойственности и теорема Черникова.

А вчера уважаемый forgers дал ссылку на Нобелевскую лекцию (1975) Л.В.Канторовича. Прочел с большим интересом. Лекция состоит из трех равновеликих частей. В первой части с как бы марксистских позиций обсуждается важность и смысл задач оптимального управления для плановой экономики. Во второй - обосновываются преимущества модели линейного программирования. Третья часть называется "Трудности". Объективные и субъективные. Про последние - больше. И тут мне снова, как и тридцать лет назад, стало интересно: насколько практически востребованными в СССР оказались труды школы Канторовича?

Найти быстрый ответ у меня не получилось, хотя сложилось впечатление, что - востребованными в пренебрежимо малой мере. Но зато набрел на интересную статью А.М.Вершика "O Л. В. Канторовиче и линейном программировании".

Collapse )

Вершик считает, что "командно-административная система органически не приспособлена для восприятия каких бы то ни было нововведений", и в этом причина невостребованности идей Канторовича. Но мне показалось более убедительным другое мнение:

Collapse )

А с внедрением дело, по-видимому, Collapse )

puss

Феноменология информационных войн

Тут много говорят об информационных войнах. В результате несистематических наблюдений феномена in vivo удалось установить следующие разрозненные факты:

1. Информационная война (ИВ) - продолжение информационной политики теми же средствами.
2. На современном этапе ИВ носит тотальный характер, т.е. множество субъектов ИВ совпадает с множеством объектов ИВ. Всем остальным пофиг.
3. В этом смысле ИВ - война с нулевой суммой.
4. Изменение количества бойцов воюющих сторон происходит, главным образом, путем увольнения в запас за нерадивость. С учетом п.3, боец автоматически зачисляется в армию противника и немедленно вступает в бой.
5. ИВ заканчивается одновременно с бюджетом.

Методология исследования описана здесь.

Добавления приветствуются.

puss

Необходимые разъяснения

к Феноменологии информационных войн.

1. Термин "ИВ" придуман участниками ИВ. Собственно, введение в оборот этого понятия является главной военной операцией любой ИВ.
2. Нетрудно заметить, что, с учетом п.1, ИВ - это "брадобрей, который бреет всех, кто не бреется сам" (см.: дурная рекурсия, право Геделя на самоопределение, отвратительные руки).
3. Единственная цель ИВ - сохранение душевного здоровья ее участников. В условиях информационного мира они сомневаются в самом факте своего существования.
4. Единственный результат ИВ - убеждение всех убежденных в том, в чем они и так были убеждены до начала ИВ.
5. С учетом п.4, в ИВ нет проигравших - только победители.