?

Log in

No account? Create an account

О цикличности

« previous entry | next entry »
окт. 10, 2006 | 11:56 pm

Час назад почитал поучительную дискуссию о том, кто лучше - Путин или Ленин? Для себя решил, что оба лучше.

Потом какое-то время провел в безуспешных попытках найти закономерность в обретениях и потерях харизмы советско-российскими правителями XX-XXI вв. В глазах старушек и творческой интеллигенции. Не преуспел. Кроме канонического бинарного чередования степени волосатости макушки в голову ничего путного не лезло.

Потом открыл "ЖД" Д.Быкова на 183-й странице и сразу нашел ответ.

Вслед за революцией наступал заморозок, вслед за ним — легкое послабление для выпуска пара, называемое «оттепелью». После режим впадал в маразм, и никакого способа преобразовать его, кроме революции, не было: он давно не реагировал ни на что, кроме топора. Всякая новая топорная революция отбрасывала страну на полвека назад, отнимала немногие завоевания и губила тех, чьим именем затевалась, после чего новое закрепощение порождало новых правителей и протестантов, — протестанты взрослели и умнели, правители старели и тупели, власть падала, протестанты в хаосе вымирали с голоду, и новый тиран на руинах прежнего противостояния запускал часы по новому кругу.

У каждого из этих четырех секторов русского круга обнаружились особые приметы...

Очень немногие догадывались, что любая деятельность по преобразованию страны успешна лишь постольку, поскольку совпадает с ее собственным циклом — так женщина в известное время не способна забеременеть, хотя бы над нею трудился сам Казанова, а неделю спустя может понести даже от ваты из матраса матроса. Во времена заморозка можно было устроить народные волнения или случайное цареубийство, но царь, приходящий на смену, оказывался таков, что убитый рядом с ним выглядел агнцем; в канун оттепели можно было пропихнуть во власть законченного самодура — и он был обречен на благие дела, массовые амнистии и чуть ли не публичный гопак. Всего занятнее было наблюдать эти закономерности на примере конкретного лица. Иван Грозный, чью канонизацию Волохов с омерзением пронаблюдал вскоре после возвращения из Каганата, начинал как революционер, кончил как душитель и даже, кажется, планировал оттепель — осуществлять которую пришлось Годунову. Только смерть Петра спасла его былых соратников от высылки и опалы, однако выслать их успели наследники; Александр Благословенный, с чьего благословения устраивались в шестнадцатом военные поселения, был тот же самый Александр, который затевал скромную революцию своих первых лет, чуть было не увенчавшуюся освобождением крестьянства; и даже тот, в чье царствование открылась Волохову истина, провел девяностые годы в самом что ни на есть демократическом стане, искренне удивляясь, как его критики могли настолько не понимать причин перерождения...

Это многое обЪясняетЪ.

Link | Leave a comment |

Comments {4}

Impervious horrors of a leeward shore

(no subject)

from: arpad
date: окт. 10, 2006 09:46 pm (UTC)
Link

В России интеллектуалов хлебом не корми - дай вообразить очередной бесконечный тупик и плаксиво нажраться по этому поводу.

Reply | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: окт. 10, 2006 09:55 pm (UTC)
Link

Все одно лучше, чем старушек употреблять истреблять...

Насчет "плаксиво" - это не про Быкова. А нажраться - отчего же нет? Повод всегда находился.

Reply | Parent | Thread

Impervious horrors of a leeward shore

(no subject)

from: arpad
date: окт. 10, 2006 10:00 pm (UTC)
Link

"и уныло" :(

все одно фигово. Не люблю я этих обобщений исторических, относящихся не к истории, а к авторской хандре.

Reply | Parent | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: окт. 10, 2006 10:05 pm (UTC)
Link

Ну, это ж не всерьез. Просто, меня позабавило: дай, думаю, найду закономерность. Хоть какую. Не получилось. И через минуту буквально - не в персоналиях дело, не там ищешь. Совпадение, а приятно.

Reply | Parent | Thread