?

Log in

No account? Create an account

Про российские нанотехнологии

« previous entry | next entry »
апр. 22, 2007 | 10:29 pm

Со смутными чувствами посмотрел сюжет по первому каналу. Потом ознакомился с веб-сайтом. Российский научный центр "Курчатовский институт" подчинен непосредственно Правительству России и не входит в состав Российской Академии наук и отраслевых министерств. Директор центра произвел сильное впечатление: "Представляете, - говорит, - это первый проект такого масштаба, имеющий исключительно социальную направленность." И смотрит честными круглыми глазами. Рентгеновская кристаллография и конденсированное состояние. Ну, и президент про небритого комара™ зажог. Интересно было бы послушать комментарии френдов-физиков.

Link | Leave a comment |

Comments {14}

Владимир Потапов

(no subject)

from: vladimirpotapov
date: апр. 22, 2007 08:50 pm (UTC)
Link

Тянет спросить, что это за комар такой. Но боюсь. Расскажете - и у меня настроение испортится.
Я ведь с таким старанием годами не смотрю телевизор.
Нет, лучше не знать.

Reply | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: апр. 22, 2007 09:02 pm (UTC)
Link

Ничего криминального. Президенту показали на экране живого(?) комара под микроскопом высокого разрешения. Блоху, видимо, постеснялись по соображениям политического свойства. Президент изволили мило пошутить, дескать, комар какой-то небритый (из него, и впрямь, какие-то ворсинки торчали). Научное сообщество восприняло шутку как знак высокого благоволения и радостно загудело.

Бонус-трек: Президент долго и убежденно говорил о грядущем лидерстве российских высоких технологий в стоящий перед ним на столе микрофон, на котором большими буквами было написано BOSCH. Ничего святого, сплошной продакт-плэйсмент.

Reply | Parent | Thread

Владимир Потапов

(no subject)

from: vladimirpotapov
date: апр. 22, 2007 09:19 pm (UTC)
Link

А, так это ничего. Это невинно. Только я не понял, зачем был комар. Намек на то, что нужна программа поддержки отечественной энтомологии? Давно пора.
ЗЫ Ненавижу продукцию концерна BOSCH-SIEMENS. Настроение все-таки упало. Пойду забудусь сном.

Reply | Parent | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: апр. 22, 2007 09:30 pm (UTC)
Link

Намек на то, что раз мы его уже видим, то подковать точно сумеем. Спокойной ночи!

Reply | Parent | Thread

Владимир Потапов

(no subject)

from: vladimirpotapov
date: апр. 22, 2007 09:46 pm (UTC)
Link

Да в общем достаточно знать, где он обитает, и уже можно работать.
Спокойной ночи.

Reply | Parent | Thread

Profi

(no subject)

from: profi
date: апр. 22, 2007 08:56 pm (UTC)
Link

Российские нанотехнологии позволяют производить самые крупные в мире наночастицы. Это ясно каждому. И уже давно.

А вообще хорошо, чтоони решили выделить под это специальные бабки. Доили, доим и дальше будем доить! Если удастся отсечь на гребне модной тематики уже толпящихся у кассы науч-фриков, то на многие приличные ислдедования, загибающиеся сейчас, российские ученые получат серьезную поддержку. А потенциал у русских есть.

ПС Насчет "социальной направленности" - это почти смешно. Хотя из контекста выдрано. Ты бы хоть ссылочку какую кинул.

Reply | Thread

pussbigeyes

(no subject)

from: pussbigeyes
date: апр. 22, 2007 09:11 pm (UTC)
Link

ССылочка у них на сайте http://www.kiae.ru Это в воскресном Времени с известнымм ЖЖлюбом П.Толстым. Про социальную направленность - не из контекста, это был основной мессидж. Нанотрубки - для нанонарода. Потом, правда, смущенно добавил, что про обороноспособность державы тоже не забудут.

А общее впечатление ты правильно уловил: мегапеар как первая стадия мегараспила. Миллиард у.е. только на закупку оборудования. Велихов сидел потертый и печальный.

Но каков монстр-то РНЦ Курчатовский институт! 5000 одних сотрудников. Структура институтов во-многом дублирует РАН. Я вот и хотел спросить: а как они видны в науке? Или, как и раньше, сплошь по закрытой тематике?

Reply | Parent | Thread

flying_bear

(no subject)

from: flying_bear
date: апр. 22, 2007 10:40 pm (UTC)
Link

Раньше они были очень видны в науке, по открытой тематике тоже. Не хуже лучших институтов РАН (точнее, АН СССР). Сейчас... ну, кто сейчас виден в науке из оставшихся в России. К великой печали.

Reply | Parent | Thread

Profi

(no subject)

from: profi
date: апр. 23, 2007 05:54 am (UTC)
Link

1. Ничего я не уловил. Я это просто знаю. В какой-то степени приложился "одним местом" к раскручиванию этой программы. Считаю, что это не самый бессмысленный метод распила Стабфонда.

2. Ты знаешь, ИАЕ всегда был академическим интститутом. Когда создавался РНЦ, он подгреб под себя множество небольших академических институтов. Я и сейчас не уверен, что эта структура полностью выведена за пределы РАН. Хотя на сайте про РАН ни слова, но там все устроено (как мне кажется) достаточно хитро. С одной строны они да принадлежат РАН и пасутся на РАНовской полянке. С другой - это самостоятельный федеральный центр. Умное (ласковое) дитя у двух папок сосет. :-)

3. Я сотрудничаю с мужиками оттуда уже несколько лет. Есть совместные бубликации. Уровень тех, с кем мне доводилось встречаться - очень высокий. Там работает множество толковейших людей. Коммерциализация у них не всегда получается, но база - вполне и вполне. Речь, понятное дело, идет именно об открытых тематиках. Про закрытые я ничего не знаю. Но - факт: оттуда науч-фрики не длезут. Что уже само по себе говорит об этой структуре хорошо.

Reply | Parent | Thread

Andrey

(no subject)

from: oder_k
date: апр. 29, 2007 06:19 pm (UTC)
Link

Но - факт: оттуда науч-фрики не лезут.

Попробуйте погуглить на фамилию Уруцкоев. Например, вот это:
http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/00/0171-00.htm

Reply | Parent | Thread

Profi

Ну и?

from: profi
date: апр. 30, 2007 05:50 am (UTC)
Link

И много там таких - на 5 тыс. персонала ? Что это доказывает?

Да и этот был вполне нормальным. Потом что-то произошло. После Чернобыля, я думаю.

Reply | Parent | Thread

Andrey

Re: Ну и?

from: oder_k
date: апр. 30, 2007 06:47 am (UTC)
Link

Да ничего это не доказывает. Просто Выс сказали, что фрики оттуда не лезут, а я привел пример фрика именно оттуда. Больше ничего.

Reply | Parent | Thread

flying_bear

(no subject)

from: flying_bear
date: апр. 22, 2007 10:37 pm (UTC)
Link

> Интересно было бы послушать комментарии френдов-физиков.

Неинтересно. Вам не удастся уговорить меня опять начать портить людям настроение. Я тверд в своем решении. Ни слова о комарах, наночастицах, директорах и центрах.

Reply | Thread

პირველი ქართველი კოსმონავტი

(no subject)

from: som
date: апр. 23, 2007 03:48 am (UTC)
Link

какой жыр оказывается я пропустил :)

Reply | Thread